Jump to content

Brits voetbal


Baddoo

Recommended Posts

1 minuut geleden zei PJHoutman:

Dat klopt, maar wat heeft die analogie in godsnaam met Leicester te maken?

Als dat je vraag is, heb je dus niet gelezen wat ik gezegd heb. Dus ga ik het ook niet nog keer herhalen.

Omdat ik wel in goede bui ben, ok vooruit dan maar:

Ze stonden zowel vorig als het seizoen daarvoor driekwart of langer op een CL plaatst. Dan is het gewoon minimaal uitermate zonde dat het heel laat als nog werd weggeven. En laten we niet doen alsof Leicster ''matige'' selectie heeft, pretty please zeg.

Vardy, Tielemans, Castagne, James Maddison(vaak niet eens basis is), Harvey Barnes.Praet, Soyonucu een allicht betere coach dan Rodgers had ze niet naar EL laten glijden.

Edited by Kyrill
Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei Kyrill:

Als dat je vraag is, heb je dus niet gelezen wat ik gezegd heb. Dus ga ik het ook niet nog keer herhalen.

Omdat ik wel in goede bui ben, ok vooruit dan maar:

Ze stonden zowel vorig als het seizoen daarvoor driekwart of langer op een CL plaatst. Dan is het gewoon minimaal uitermate zonde dat het heel laat als nog werd weggeven. En laten we niet doen alsof Leicster ''matige'' selectie heeft, pretty please zeg.

Vardy, Tielemans, Castagne, James Maddison(vaak niet eens basis is), Harvey Barnes.Praet, Soyonucu een allicht betere coach dan Rodgers had ze niet naar EL laten glijden.

Leicester heeft 66 punten behaald, drie minder dan Liverpool en 1 minder dan Chelsea. Twee speelronden voor het einde stonden ze inderdaad nog derde. Ben je het met me eens dat dat knap is voor een ploeg met het budget en de selectie van Leicester?

"Choken" zie ik als uit gewonnen positie iets weggeven, zoals je ook in je tennis-analogie aanhaalt. Maar de laatste drie wedstrijden van het seizoen waren Man Utd uit, Chelsea uit en Spurs thuis. Niet bepaald simpel en dus ook geen 'gewonnen positie'. Neem daar nog bij dat Leicester tussendoor ook nog even de FA Cup finale moest spelen (ook tegen Chelsea) en dan is het plots niet zo vreemd dat de ploeg de laatste twee wedstrijden niet won. 

Chelsea heeft een veel bredere selectie en kon dus ook beter omgaan met het volle wedstrijdschema. Daarbij is verliezen van Chelsea en Spurs gewoon altijd mogelijk, omdat beide clubs veel kwaliteit in de selectie hebben. 

 

Daarom vind ik het dus echt absurd om van 'choken' te spreken als uberhaupt het feit dat Leicester zo dicht tegen de top-drie zit al enorm knap is. 

Link to comment
Share on other sites

Haha toch altijd heerlijk als er iemand met een onderbouwde mening komt gecombineerd met feiten Karel uiteindelijk kan eindigen met een ok. Lekker om mee te discussiëren in ieder geval.

 

Mag ik trouwens vinden dat het echt achteruit is gegaan met Manchester sinds Ronaldo er is? Bruno lijkt minder te excelleren en ook lijkt het qua teamspel echt een stuk minder te zijn. Niet dat het heel goed was voor zijn komst, maar ik heb het gevoel dat de meeste spelers niet op zijn komst zaten te wachten. Ook bij Juventus zie je daarwerkelijk een verschil in hun veldspel, niet dat het nog goed is maar ze zijn niet meer zo afhankelijk van één speler die werkelijk waar geen eigen kansen kan creëren en het moet hebben van balletjes op maat die hij er in kan schieten. Heb ook echt graag dat iemand anders een andere mening heeft hierover, wellicht ben ik gewoon tering blind.

 

Link to comment
Share on other sites

Ik denk dat PJ wel een punt heeft hier, Karel. Niemand had Leicester voorafgaand aan het seizoen een serieuze kans toegedicht als het ging om een top drie finish. Dat ze het weggeven is zuur, maar ze hebben ondanks die wrange finish boven verwachting gepresteerd. Om ze dan als chokers weg te zetten, is niet helemaal eerlijk, ook naar Rodgers toe. Hij heeft een prima selectie voor de subtop, als alles meezit en iedereen fit blijft. Een langdurige en serieuze aanval op de top 3 was en blijft een prima prestatie voor die ploeg.

Link to comment
Share on other sites

1 minuut geleden zei La Pulga:

Haha toch altijd heerlijk als er iemand met een onderbouwde mening komt gecombineerd met feiten Karel uiteindelijk kan eindigen met een ok. Lekker om mee te discussiëren in ieder geval.

 

Mag ik trouwens vinden dat het echt achteruit is gegaan met Manchester sinds Ronaldo er is? Bruno lijkt minder te excelleren en ook lijkt het qua teamspel echt een stuk minder te zijn. Niet dat het heel goed was voor zijn komst, maar ik heb het gevoel dat de meeste spelers niet op zijn komst zaten te wachten. Ook bij Juventus zie je daarwerkelijk een verschil in hun veldspel, niet dat het nog goed is maar ze zijn niet meer zo afhankelijk van één speler die werkelijk waar geen eigen kansen kan creëren en het moet hebben van balletjes op maat die hij er in kan schieten. Heb ook echt graag dat iemand anders een andere mening heeft hierover, wellicht ben ik gewoon tering blind.

 

Heb je dan liever dat ik ellen lang door blij gaan, hij geirriteerd raakt, ik geirriterd raak en zowel mijn, PJ zijn tijd als die van jullie onnodig ga verspillen?:cab:

Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei Kyrill:

Heb je dan liever dat ik ellen lang door blij gaan, hij geirriteerd raakt, ik geirriterd raak en zowel mijn, PJ zijn tijd als die van jullie onnodig ga verspillen?:cab:

 

Nee maar ik ben wel benieuwd naar jouw antwoord op PJ omdat hij met goede argumenten komt. Niemand hoeft ook geïrriteerd te zijn, gelukkig zijn er meningsverschillen in de wereld en bestaat MU ook. Als jij vindt dat Leicester structureel mee doet om een top 4 plaats en ze dat met hun status/financiën/selectie verplicht zijn dan is dat jouw mening. Ik ben alleen benieuwd waarom je dat dan vindt.

Link to comment
Share on other sites

5 minuten geleden zei Nom de Guerre:

 

Het lijkt vooral een verzameling grote namen, niet een ploeg die in balans is. 

 

En toch vond ik dat in het begin van het seizoen wel meevallen, Henderson vind ik bijvoorbeeld een betrouwbaardere keeper dan De Gea. Verdediging met Varane lijkt ook een stukje beter en een middenveld met Tommy, Fred en Pogba is ook niet slecht. De wereldspeler Pogba lijkt ook ineens te zijn vergeten trouwens, die binnen een paar wedstrijden op een aantal assists stond (waarvan een paar echt wel hele goede)

 

Ik denk dat als je een goede trainer daar neerzet waarvoor de spelers bereid zijn om wel hard te werken je echt wel een goede selectie heb. Voorlopig is het nog niet zo goed als dat van City en Liverpool maar een goede trainer kan hier echt wel wat meebouwen. 

 

Talent heb je zat voorin (Sancho, Greenwood en Rashford) en ook heb je goede afmakers (Cavani en Ronaldo) 

 

Daar een balans in vinden kan een goede trainer echt wel voor elkaar krijgen.

Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei Nom de Guerre:

Ik denk inderdaad dat de sleutelwoorden hier "goede trainer" zijn. 

 

Dan zijn wij het in ieder geval met elkaar eens :classic_biggrin:


Dacht dat je bedoelde dat er te veel grote namen zijn en daardoor geen balans in het team zit. Maar dan heb je inderdaad een goede trainer nodig om dat te managen. 

Link to comment
Share on other sites

Dar zeg je het @La Pulga, met een goeie trainer. Solskjaer heeft manchester aansluiting gegeven bij de Top-4 maar is niet de trainer die ze nu nog verder gaat brengen. The Atletic heeft een goed artikel erover geschreven, is helaas betaalde content. 

https://theathletic.com/2909949/2021/10/24/liverpool-humiliation-should-be-death-knell-for-solksjaer-reign/

 

Edited by rich ruzzian
Link to comment
Share on other sites

8 minuten geleden zei La Pulga:

Mag ik trouwens vinden dat het echt achteruit is gegaan met Manchester sinds Ronaldo er is? Bruno lijkt minder te excelleren en ook lijkt het qua teamspel echt een stuk minder te zijn. Niet dat het heel goed was voor zijn komst, maar ik heb het gevoel dat de meeste spelers niet op zijn komst zaten te wachten. Ook bij Juventus zie je daarwerkelijk een verschil in hun veldspel, niet dat het nog goed is maar ze zijn niet meer zo afhankelijk van één speler die werkelijk waar geen eigen kansen kan creëren en het moet hebben van balletjes op maat die hij er in kan schieten. Heb ook echt graag dat iemand anders een andere mening heeft hierover, wellicht ben ik gewoon tering blind.

Dat is ook zo. 

 

Het ding met vedettes is dat zij denken dat ze minder voor het team hoeven te doen omdat ze zo goed zijn. Minder pressen, niet meeverdedigen, kieskeurig zijn op de ballen waar je op loopt.. Je ziet het met Ronaldo ook bij Portugal en zag het ook bij Juve. Zo'n speler vraagt ook eigenlijk om het spel op hem af te stellen. Iedereen kijkt en speelt de ballen naar de grote vedette. Verwacht dat hij er iets bijzonders mee doet. Terwijl de tegenstander ook veel dichter op zo'n speler zit. 

 

Na een goede actie of wat intikkers - misschien een keer een goede of belangrijke goal - is het dan van: zie je wel, wat een grootheid. Terwijl je er als team misschien wel meer aan hebt als je redelijk gelijkwaardige spelers op het veld heb staan die gewoon arbeid leveren en op elkaar reageren. Combineren, diep gaan, bewegen.. 

 

Hoe gek het ook klinkt, maar je kan het zelfs herkennen op amateurclub niveau. Veel mensen zullen weleens in een team hebben gespeeld met iemand die de beste voetballer was en dat zelf ook vond. Dan ga je soms uit luiheid gewoon die speler opzoeken en kijk je wat vaker toe. Hij doet het wel. Terwijl je daar eigenlijk alleen maar voorspelbaar en lui van gaat worden als team. En dus niet per definitie beter gaat voetballen, laat staan er alles uit zou halen.

Link to comment
Share on other sites

21 minuten geleden zei La Pulga:

Haha toch altijd heerlijk als er iemand met een onderbouwde mening komt gecombineerd met feiten Karel uiteindelijk kan eindigen met een ok. Lekker om mee te discussiëren in ieder geval.

 

Mag ik trouwens vinden dat het echt achteruit is gegaan met Manchester sinds Ronaldo er is? Bruno lijkt minder te excelleren en ook lijkt het qua teamspel echt een stuk minder te zijn. Niet dat het heel goed was voor zijn komst, maar ik heb het gevoel dat de meeste spelers niet op zijn komst zaten te wachten. Ook bij Juventus zie je daarwerkelijk een verschil in hun veldspel, niet dat het nog goed is maar ze zijn niet meer zo afhankelijk van één speler die werkelijk waar geen eigen kansen kan creëren en het moet hebben van balletjes op maat die hij er in kan schieten. Heb ook echt graag dat iemand anders een andere mening heeft hierover, wellicht ben ik gewoon tering blind.

 

Pogba ook, die speelde voor CR7 kwam van op links, deed die echt goed, speelde zijn beste voetbal. Nu is hij weer verplaatst naar het middenveld waar hij toch minder is. Hij is geen controleur en zo moeten de spelers achter de voorhoede bij Manchester in het huidige systeem wel spelen. 

 

Daarbij komt ook nog eens dat de pressing die ze graag willen ontwikkelen met CR7 niet kan of hij doet het simpelweg niet. Dat zorgt ervoor dat het hele elftal uit balans is omdat er geen duidelijk plan is vanuit de hoofdcoach. 

Link to comment
Share on other sites

10 minuten geleden zei Socrates:

Dat is ook zo. 

 

Het ding met vedettes is dat zij denken dat ze minder voor het team hoeven te doen omdat ze zo goed zijn. Minder pressen, niet meeverdedigen, kieskeurig zijn op de ballen waar je op loopt.. Je ziet het met Ronaldo ook bij Portugal en zag het ook bij Juve. Zo'n speler vraagt ook eigenlijk om het spel op hem af te stellen. Iedereen kijkt en speelt de ballen naar de grote vedette. Verwacht dat hij er iets bijzonders mee doet. Terwijl de tegenstander ook veel dichter op zo'n speler zit. 

 

Na een goede actie of wat intikkers - misschien een keer een goede of belangrijke goal - is het dan van: zie je wel, wat een grootheid. Terwijl je er als team misschien wel meer aan hebt als je redelijk gelijkwaardige spelers op het veld heb staan die gewoon arbeid leveren en op elkaar reageren. Combineren, diep gaan, bewegen.. 

 

Hoe gek het ook klinkt, maar je kan het zelfs herkennen op amateurclub niveau. Veel mensen zullen weleens in een team hebben gespeeld met iemand die de beste voetballer was en dat zelf ook vond. Dan ga je soms uit luiheid gewoon die speler opzoeken en kijk je wat vaker toe. Hij doet het wel. Terwijl je daar eigenlijk alleen maar voorspelbaar en lui van gaat worden als team. En dus niet per definitie beter gaat voetballen, laat staan er alles uit zou halen.

 

Om nog even aan te vullen dan over Ronaldo, buiten de 16 heb je werkelijk niets aan hem terwijl hij wel vaak een balletje komt ophalen om het dan weer te gaan verdelen. Ook heeft hij geen goed afstandsschot meer en een mannetje passeren zit er ook niet meer in. (en waar zijn vrije trappen zijn gebleven blijft voor mij ook een raadsel)

 

Dit zijn allemaal taken die Fernandes eigenlijk op zich nam maar die lijkt door dit nu ook een stapje terug te moeten doen. 

 

Al zeg ik dit allemaal wel een beetje op gevoel, geen idee wat hiervan de daadwerkelijke cijfers zijn.

 

Ben ook wel benieuwd wat er gebeurd zou zijn als Ronaldo daadwerkelijk voor City had gespeeld. Dan had je of een andere Ronaldo of hij had gewoon lekker op de bank gezeten.

 

 

Citaat

De plannen van Newcastle United lijken zich steeds meer richting een Nederlandse enclave te concentreren. Waar de club eerder al zijn interesse kenbaar maakte in Marc Overmars, moet ook Erik ten Hag de overstap maken naar de Premier League, verzekert de Daily Mail. Volgens de Engelse boulevardkrant heeft de ambitieuze club een megasalaris klaarliggen voor de Tukker en moet hij een van de best betaalde trainers in de Premier League worden.

De nieuwe eigenaren van Newcastle waren amper binnen, toen manager Steve Bruce de deur werd gewezen. De zoektocht naar een opvolger voor de ervaren Bruce gaat inmiddels zijn tweede week in, waarbij de club de mogelijkheid heeft bekeken om Ten Hag naar St. James' Park te lokken. Sportsmail weet dat er voor de oefenmeester van Ajax een brutosalaris van dertien miljoen euro klaarligt, waar netto ruim zeven miljoen euro van over moet blijven. Met dat salaris zou Ten Hag na Josep Guardiola en Jürgen Klopp de derde best betaalde trainer van Engeland worden.

 

Geld kan zoveel moois kapot maken.

Edited by La Pulga
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Thierryvane said:

 

Top 4 is toch sowieso al mega knap met Leicester?

 

Ik zet mijn geld in op Zidane.


Zidane heeft aangegeven dat die nooit in de premier league wilt managen. bovendien weet hij zelf ook dat die maar een middelmatige coach is en die baan aannemen gaat zijn hele reputatie verneuken. + hij spreekt volgens mij geen woord engels. Brendan Rodgers is de beste keus voor United. Maar dan moeten ze wel de hele coaching staf ontslaan want dat zijn allemaal vriendjes van united en prutsers.

Edited by Azpi
Link to comment
Share on other sites

15 uur geleden zei delichris:

En zeggen dat Mike Phelan ook een prutser is. Dat was één van de beste assistenten van Ferguson.

 

was ja

 

Mike Phelan heeft ook geprobeerd manager te worden. 3 overwinningen met Hull uit 20 en 3 punten van de 27 mogelijke punten voordat die ontslagen werd na 82 dagen. 

 

15 uur geleden zei delichris:

En zeggen dat Mike Phelan ook een prutser is. Dat was één van de beste assistenten van Ferguson.


En Luke Shaw is de beste linksback in de premier league 

 

 

 

Let op de dubbelposts @Azpi, je kan deze posts gewoon samenvoegen (namens het moderatorteam)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...