Jump to content

PSV Eindhoven


vinnypassy

Recommended Posts

Dit zat er toch ook gewoon aan te komen? Je haalt een mooie reeks van 13 winstpartijen in 14 wedstrijden met bij tijd en wijle betonvoetbal, oplevingen van dat Mexicaantje en een portie geluk. Dat gaat natuurlijk een keer mis.

 

Betonvoetbal, doe even normaal. Tot aan de wedstrijd tegen Zwolle heb je alles dikverdiend gewonnen (behalve Heerenveen natuurlijk) en zeker niet slecht gespeeld. Eigenlijk is de terugkeer van de Jong in de basis funest geweest voor het spel.

 

Als je dat vergelijkt met Ajax dit seizoen hebben die pas 2-3 goede wedstrijden gespeeld en zijn ze nog paar keer uitgelopen nadat ze door individuele acties op voorsprong kwamen.

 

Link to comment
Share on other sites

Dit zat er toch ook gewoon aan te komen? Je haalt een mooie reeks van 13 winstpartijen in 14 wedstrijden met bij tijd en wijle betonvoetbal, oplevingen van dat Mexicaantje en een portie geluk. Dat gaat natuurlijk een keer mis.

 

Zat er inderdaad aan te komen, maar betonvoetbal is erg overtrokken. Alleen tegen Ajax werd er teruggetrokken en verder werd er gewoon niet ontzettend goed voetbal gespeeld. Wel goed genoeg om de winterkampioen te zijn.

Link to comment
Share on other sites

 

Betonvoetbal, doe even normaal. Tot aan de wedstrijd tegen Zwolle heb je alles dikverdiend gewonnen (behalve Heerenveen natuurlijk) en zeker niet slecht gespeeld. Eigenlijk is de terugkeer van de Jong in de basis funest geweest voor het spel.

 

Als je dat vergelijkt met Ajax dit seizoen hebben die pas 2-3 goede wedstrijden gespeeld en zijn ze nog paar keer uitgelopen nadat ze door individuele acties op voorsprong kwamen.

 

Betonvoetbal ja. Goed voetbal is er tot nu toe nog te weinig geweest. Overigens met Ajax hetzelfde ja. Die staan dan ook op gepaste afstand. Snap je punt dan ook niet helemaal. Overigens was het tegen Twente zo uit mijn hoofd ook niet om aan te gluren.

Link to comment
Share on other sites

 

Betonvoetbal ja. Goed voetbal is er tot nu toe nog te weinig geweest. Overigens met Ajax hetzelfde ja. Die staan dan ook op gepaste afstand. Snap je punt dan ook niet helemaal. Overigens was het tegen Twente zo uit mijn hoofd ook niet om aan te gluren.

 

Ik denk dat je de definitie van betonvoetbal even op moet zoeken. Dat het spel slecht is en niet om aan te gluren is wil nog niet zeggen dat het betonvoetbal is.

Link to comment
Share on other sites

 

Akkoord. Ben wel benieuwd waarom je de kritiek op Cocu niet snapt. Zit er volgens jou niet meer in dit PSV?

 

Ik vind de meeste kritiek op Cocu vooral vergezocht. Het is heel makkelijk om na de wedstrijd van gisteren met de vinger naar Cocu te wijzen, maar dat is niet helemaal fair. Het stond namelijk prima, tot de penalty van Groningen. Dat PSV het daarna moeilijk had, ligt meer aan spelers als Van Ginkel dan aan Cocu. Zij moeten het team op sleeptouw nemen, maar geven niet thuis. Alweer niet, want laatst tegen Excelsior bijvoorbeeld ging het precies hetzelfde.

 

Cocu werd gisteren als een laffe coach neergezet, omdat hij in de 90ste minuut Luckassen bracht voor Lozano. Ben je dan meteen een angsthaas? Of was het juist een realistische wissel omdat in de laatste 10 minuten alle ballen blind naar voren werden gepeerd waardoor Lozano niets meer kon toevoegen aan het spel? Ik vind het laatste.

 

Ik denk idd niet dat er veel meer in dit PSV zit. Qua resultaat sowieso niet, want je doet het nog steeds prima in de competitie. Qua veldspel zit er imo ook weinig rek in. Je moet niet vergeten dat PSV maar twee (hele) goede spelers heeft, namelijk Zoet en Lozano. Ja Arias, maar dat is een rechtsback. De rest is allemaal overschat. Van Bergwijn tot Hendrix en van Isimat tot Van Ginkel. Ik heb gisteren op Van Ginkel gelet, wat een drama. Hij is zo ontzettend slordig in balbezit en neemt het team totaal niet op sleeptouw als ze het moeilijk hebben. En dat als aanvoerder, ik zie 10x liever Guardado.

 

Over de verdediging is genoeg gezegd, dat is puur brandhout. Kijk alleen al naar de tegengoals van afgelopen zondag en gisteren. Dat zegt alles.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

Ik vind de meeste kritiek op Cocu vooral vergezocht. Het is heel makkelijk om na de wedstrijd van gisteren met de vinger naar Cocu te wijzen, maar dat is niet helemaal fair. Het stond namelijk prima, tot de penalty van Groningen. Dat PSV het daarna moeilijk had, ligt meer aan spelers als Van Ginkel dan aan Cocu. Zij moeten het team op sleeptouw nemen, maar geven niet thuis. Alweer niet, want laatst tegen Excelsior bijvoorbeeld ging het precies hetzelfde.

 

Cocu werd gisteren als een laffe coach neergezet, omdat hij in de 90ste minuut Luckassen bracht voor Lozano. Ben je dan meteen een angsthaas? Of was het juist een realistische wissel omdat in de laatste 10 minuten alle ballen blind naar voren werden gepeerd waardoor Lozano niets meer kon toevoegen aan het spel? Ik vind het laatste.

 

Ik denk idd niet dat er veel meer in dit PSV zit. Qua resultaat sowieso niet, want je doet het nog steeds prima in de competitie. Qua veldspel zit er imo ook weinig rek in. Je moet niet vergeten dat PSV maar twee (hele) goede spelers heeft, namelijk Zoet en Lozano. Ja Arias, maar dat is een rechtsback. De rest is allemaal overschat. Van Bergwijn tot Hendrix en van Isimat tot Van Ginkel. Ik heb gisteren op Van Ginkel gelet, wat een drama. Hij is zo ontzettend slordig in balbezit en neemt het team totaal niet op sleeptouw als ze het moeilijk hebben. En dat als aanvoerder, ik zie 10x liever Guardado.

 

Over de verdediging is genoeg gezegd, dat is puur brandhout. Kijk alleen al naar de tegengoals van afgelopen zondag en gisteren. Dat zegt alles.

Tegen Groningen heb ik alleen samenvatting gezien dus kan ik niet echt over oordelen. Ik vind wel dat dit PSV veel potentie heeft. Met Rosario, Rigo, Ramselaar, Lozano, Bergwijn, Gudmundsson, Pereiro gloort er een mooi elftal. Aan de andere kant zitten er ook gewoon spelers in die wat mij betreft zo vervangen kunnen worden. Met name achterin is het inderdaad niet veel al vind ik Arias een onderschatte speler.

 

Wel vind ik dat het veldspel met dit materiaal veel beter zou moeten. Met dit materiaal (wat ik wel beter vind dan jij) moet er echt beter gespeeld worden. Tactisch vind ik Cocu dan ook vrij zwak. Zo'n beslissing als Luckassen op het middenveld tegen Ajax snap ik niet.

Edited by Bolderbast
Link to comment
Share on other sites

Arias is imo de beste speler van het elftal, ik vond hem woensdag ook weer sterk. Alleen is het ook niet een speler die een elftal op sleeptouw neemt en is het 'maar' een rechtsback.

van Ginkel is alleen belangrijk met zijn doelpunten maar verder houdt het niet echt over nee. Ik moet zeggen omdat ik van Hendrix heel weinig verwacht valt hij me vaak nog mee maar hij is natuurlijk geen topper.

 

Ik hoop dat Cocu wat vaker de jeugd (met name die Bolderbast opnoemt + Obispo) de kans geeft om wat meer nieuw elan ook in de ploeg te brengen. En niet alleen bij 3-0 tegen Roda.

Link to comment
Share on other sites

Arias is imo de beste speler van het elftal, ik vond hem woensdag ook weer sterk. Alleen is het ook niet een speler die een elftal op sleeptouw neemt en is het 'maar' een rechtsback.

van Ginkel is alleen belangrijk met zijn doelpunten maar verder houdt het niet echt over nee. Ik moet zeggen omdat ik van Hendrix heel weinig verwacht valt hij me vaak nog mee maar hij is natuurlijk geen topper.

 

Ik hoop dat Cocu wat vaker de jeugd (met name die Bolderbast opnoemt + Obispo) de kans geeft om wat meer nieuw elan ook in de ploeg te brengen. En niet alleen bij 3-0 tegen Roda.

 

Het gemis van sterkhouders is inderdaad de crux. Al heeft wat mij betreft PSV nog steeds de beste papieren om kampioen te worden.

Link to comment
Share on other sites

 

Ik snap serieus de kritiek op Cocu niet. Vandaag stond het prima, totdat Nijhuis de wedstrijd hoogstpersoonlijk deed kantelen. Ik houd er absoluut niet van om de scheidsrechter als excuus te gebruiken, maar hoevaak zijn we al genaaid dit seizoen? Kijk alleen al naar de laatste wedstrijden. Tegen Excelsior werd er een goal van De Jong ten onrechte afgekeurd. Afgelopen zondag werd Luckassen in de zestien van Ajax omver gebeukt door Veltman, geen penalty. Soortgelijke situatie bij de wedstrijd van Roda? Penalty en rood voor de tegenstander. Vandaag werd Lozano 2x onderuit geschoffeld in de zestien, slechts een keer gaat de bal op de stip. Van Ginkel kopt onder de bal door, krijgt vervolgens van achteren de bal op zijn arm gekopt -> penalty. Voetbal er maar tegen. Noem me een calimero, maar ik durf te wedden dat geen enkele team in de Eredivisie dit seizoen vaker de dupe van arbitrale dwalingen is geweest dan PSV. En nog zo’n voorsprong hebben op de concurrentie. Alle lof voor Cocu.

 

Beschamende post vind ik dit zeg. Noem me een calimero, ja dat zeg je goed. Hoe kun je nou in hemelsnaam de coach verdedigen van de koploper die enorm veel punten voor staat wanneer hij tegen een hele slechte ploeg wat Groningen is eerst Rosario voor Bergwijn doet, en daarna nog Luckassen voor Lozano. Gatverdamme zeg.

Link to comment
Share on other sites

 

Ik vind de meeste kritiek op Cocu vooral vergezocht. Het is heel makkelijk om na de wedstrijd van gisteren met de vinger naar Cocu te wijzen, maar dat is niet helemaal fair. Het stond namelijk prima, tot de penalty van Groningen. Dat PSV het daarna moeilijk had, ligt meer aan spelers als Van Ginkel dan aan Cocu. Zij moeten het team op sleeptouw nemen, maar geven niet thuis. Alweer niet, want laatst tegen Excelsior bijvoorbeeld ging het precies hetzelfde.

 

Cocu werd gisteren als een laffe coach neergezet, omdat hij in de 90ste minuut Luckassen bracht voor Lozano. Ben je dan meteen een angsthaas? Of was het juist een realistische wissel omdat in de laatste 10 minuten alle ballen blind naar voren werden gepeerd waardoor Lozano niets meer kon toevoegen aan het spel? Ik vind het laatste.

 

Ik denk idd niet dat er veel meer in dit PSV zit. Qua resultaat sowieso niet, want je doet het nog steeds prima in de competitie. Qua veldspel zit er imo ook weinig rek in. Je moet niet vergeten dat PSV maar twee (hele) goede spelers heeft, namelijk Zoet en Lozano. Ja Arias, maar dat is een rechtsback. De rest is allemaal overschat. Van Bergwijn tot Hendrix en van Isimat tot Van Ginkel. Ik heb gisteren op Van Ginkel gelet, wat een drama. Hij is zo ontzettend slordig in balbezit en neemt het team totaal niet op sleeptouw als ze het moeilijk hebben. En dat als aanvoerder, ik zie 10x liever Guardado.

 

Over de verdediging is genoeg gezegd, dat is puur brandhout. Kijk alleen al naar de tegengoals van afgelopen zondag en gisteren. Dat zegt alles.

 

 

 

 

Wellicht is het een beetje van beide. Cocu die een beetje een 1 trucje coach is en een selectie die , wellicht minder dan vorig jaar, enigszins uit balans is en echte uitblinkers mist. Al vind ik lozano wel een heerlijke speler, maar die valt even een paar wedstrijden wat tegen. Wat dan misschien niet geheel toevallig ook samen valt met de verliespunten. Cocu heeft wel echt hele rare keuzes soms, te lang vasthouden aan iets, te weinig jeugd inbrengen en gewoon slechte keuzes. Als je tactiek is on 90 minuten lang achterover te gaan leunen en het gokken op 1 uitbraak is het natuurlijk funest om dan maar Luuk de jong er in te gooien. Dat ziet iemand zonder voetbalverstand ook nog wel. Luckassen op het middenveld posteren is een klein voorbeeld over hoe de selectie dus weer niet in balans is. Je hebt verzuimd om een degelijke vervanger te halen voor guardado. Leuk en aardig een speler als hendrix/ramselaar, maar die gaan de kar niet trekken. Er is heel veel geld geïnvesteerd in lozano ( en nu net in die romero) terwijl de test van de organisatie gewoon niet klopt. Zijn die jongens in jong PSV dan zo slecht? Ik hoor toch constant berichten van PSV supporters dat jongend als gudmondsson, malen, obispo, duarte het meer dan prima doen. Verdienen die dan niet een keer een kans? Heb het idee dat cocu altijd alles op veilig wil spelen. Type Frank de boer, al was die op het gebied van talenten wel wat beter.

 

Persoonlijk denk ik dat ze misschien gewoon ook maar afscheid moeten nemen van brands. Heeft het in het begin echt heeeeel erg goed gedaan ( wellicht verdient hij voor lozano ook de credits) maar zorgt er nu voor het 2e/3e jaar op rij wel voor dat er een selectie staat die totaal uit balans is. Je verkoopt Willems, geen nieuwe linksback. Je verkoopt guardado( mijn ogen de grote kracht bij PSV) en lost dat niet goed op. Maar wel van ginkel 3x huren.

Link to comment
Share on other sites

 

Wellicht is het een beetje van beide. Cocu die een beetje een 1 trucje coach is en een selectie die , wellicht minder dan vorig jaar, enigszins uit balans is en echte uitblinkers mist. Al vind ik lozano wel een heerlijke speler, maar die valt even een paar wedstrijden wat tegen. Wat dan misschien niet geheel toevallig ook samen valt met de verliespunten. Cocu heeft wel echt hele rare keuzes soms, te lang vasthouden aan iets, te weinig jeugd inbrengen en gewoon slechte keuzes. Als je tactiek is on 90 minuten lang achterover te gaan leunen en het gokken op 1 uitbraak is het natuurlijk funest om dan maar Luuk de jong er in te gooien. Dat ziet iemand zonder voetbalverstand ook nog wel. Luckassen op het middenveld posteren is een klein voorbeeld over hoe de selectie dus weer niet in balans is. Je hebt verzuimd om een degelijke vervanger te halen voor guardado. Leuk en aardig een speler als hendrix/ramselaar, maar die gaan de kar niet trekken. Er is heel veel geld geïnvesteerd in lozano ( en nu net in die romero) terwijl de test van de organisatie gewoon niet klopt. Zijn die jongens in jong PSV dan zo slecht? Ik hoor toch constant berichten van PSV supporters dat jongend als gudmondsson, malen, obispo, duarte het meer dan prima doen. Verdienen die dan niet een keer een kans? Heb het idee dat cocu altijd alles op veilig wil spelen. Type Frank de boer, al was die op het gebied van talenten wel wat beter.

 

Persoonlijk denk ik dat ze misschien gewoon ook maar afscheid moeten nemen van brands. Heeft het in het begin echt heeeeel erg goed gedaan ( wellicht verdient hij voor lozano ook de credits) maar zorgt er nu voor het 2e/3e jaar op rij wel voor dat er een selectie staat die totaal uit balans is. Je verkoopt Willems, geen nieuwe linksback. Je verkoopt guardado( mijn ogen de grote kracht bij PSV) en lost dat niet goed op. Maar wel van ginkel 3x huren.

 

De selectie is eigenlijk al 10 jaar uit balans, behalve dat jaartje dat wel Bruma, Moreno en Arias hadden.

Link to comment
Share on other sites

 

De selectie is eigenlijk al 10 jaar uit balans, behalve dat jaartje dat wel Bruma, Moreno en Arias hadden.

 

Dat valt wel mee toch? Het is iets wat me in elk geval dr laatste 2/3 jaar is opgevallen. Nu word er weer een voorhoede speler gehaald, terwijl je op andere posities mijn inziens beter versterking had kunnen gebruiken.

Link to comment
Share on other sites

 

Hoezo is dat een kul argument? Tegenwoordig worden wereldtoppers (dat wordst er gezegd over hem) zeker uit die landen al vrij snel gehaald door de topclubs.

 

Sinds de nieuwe regeling hebben bijvoorbeeld Engelse clubs al veel meer moeite om talenten buiten EU te halen. Arsenal had hem ook bijna gehaald, voordat die jongen zijn kruisband afscheurde. En ik vind het ook echt vrij weinig zeggen dat topclubs hem niet hebben gehaald, als dat al de reden is om aan iemand te twijfelen :cab: Er zijn toch zoveel voorbeelden? Suarez, Sanchez, Dybala, Kante en met een beetje research kan ik er nog wel 20 opnoemen.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Elsjorro1990'] Dat valt wel mee toch? Het is iets wat me in elk geval dr laatste 2/3 jaar is opgevallen. Nu word er weer een voorhoede speler gehaald, terwijl je op andere posities mijn inziens beter versterking had kunnen gebruiken. [/QUOTE] Daarvoor speelden we jaren met Bouma, Marcelo, Zanka, Manolev en ga maar door, terwijl er wel miljoenen werden uitgegeven aan Strootman, Mertens, Lens, Wijnaldum etc. Ik word zelf gek van mensen die bij elke middenvelder/aanvaller zuchten dat het geen verdediger is (want die PSV-fans zijn er genoeg), maar je kunt imo niet zeggen dat de selectie de afgelopen jaren in balans is geweest (wellicht op dat ene jaartje na). @Pino Het kan natuurlijk ook dat buitenlandse clubs wel interesse hadden, maar het niet naar buiten is gekomen.
Link to comment
Share on other sites

Zit weer een zwikkie op geld beluste zaakwaarnemers bij die Romero hoor. Door het mislopen van Stuttgart en het uitblijven van een officieel akkoord terwijl die er al zou zijn had ik alweer zo'n gevoel. Al lijkt het alsnog gewoon rond te komen gelukkig, want ben nu wel benieuwd geworden naar Romero.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...