Jump to content

Duits voetbal


vinnypassy

Recommended Posts

23 minuten geleden zei bas huijsmans:

Ik blijf het eigenlijk best opmerkelijk vinden dat Dortmund Isak toen zo makkelijk heeft laten gaan richting San Sebastian. Fullkrug is inderdaad een best prima spits op dit moment, maar eigenlijk niet het niveau wat een Dortmund na zouden moeten streven. 

 

Eens. Ik zou hem liever in Bremen zien, daar past hij veel beter :D

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei bas huijsmans:

Ik blijf het eigenlijk best opmerkelijk vinden dat Dortmund Isak toen zo makkelijk heeft laten gaan richting San Sebastian. 

 

Verkochten Isak toen voor 15 miljoen euro aan La Real en haalde een zekere Haaland voor 20 miljoen euro; heel opmerkelijk ja. Al vind ik het persoonlijk 'opmerkelijk' op een positieve manier. ;c 

Link to comment
Share on other sites

8 minuten geleden zei Sophomore:

 

Verkochten Isak toen voor 15 miljoen euro aan La Real en haalde een zekere Haaland voor 20 miljoen euro; heel opmerkelijk ja. Al vind ik het persoonlijk 'opmerkelijk' op een positieve manier. ;c 

Dat ging niet helemaal zoals jij hier insinueert, want Isak ging in de zomer van 2019 en Haaland kwam in de hierop volgende winterstop. Ik denk dat je het beter als volgt kan zien: Dortmund huurde in 2018-2019 Paco Alcacer van Barcelona. Hij deed het in dat jaar goed, waarna Dortmund begin 2019 de koopoptie al lichtte en Alcacer een lang contract tekende. Isak zou hiermee dus ondanks zijn geweldige uitleenbeurt bij Willem II in het hierop volgende seizoen geen grote kans op een basisplaats bij Dortmund hebben en vertrok in het kader van speeltijd verkrijgen naar Sociedad. Het toeval wilt natuurlijk ook dat Alcacer hierna geen knikker meer raakte, waardoor Dortmund in de winter toch weer naar een nieuwe spits keek. 

 

Dan is het natuurlijk wel zo dat Dortmund in de winter van 2020 met Haaland een geweldige zet deed, maar dat staat in mijn beleving los van hoe de club Isak veel te makkelijk heeft laten gaan. Ik deel @bas huijsmans mening daarin dus wel. 

Link to comment
Share on other sites

17 minuten geleden zei Sophomore:

 

Verkochten Isak toen voor 15 miljoen euro aan La Real en haalde een zekere Haaland voor 20 miljoen euro; heel opmerkelijk ja. Al vind ik het persoonlijk 'opmerkelijk' op een positieve manier.  

Zoals Urbeto al zegt inderdaad kwam Haaland pas een half jaar later. Haaland speelde het seizoen 2018/2019 ook nog niet eens zoveel voor Salzburg. Die schoot pas echt elke bal er in in het eerste half jaar van 2019/2020 volgens mij. Dat Dortmund dan kiest voor Alcacer ipv Isak was op dat moment te begrijpen, maar op de lange termijn blijf ik het apart vinden. Isak nog een jaartje verhuren voor speeltijd zodat die het jaar erop klaar was, lijkt mij logischer. Dat het nu goed uitpakte met de komst van Haaland is natuurlijk achteraf makkelijk.

 

Op het moment dat Isak weg ging had die net een ziekelijk half jaar gehad bij Willem II dus op dat moment was het wel duidelijk dat er sprake was van een groot talent

Link to comment
Share on other sites

Ik ben het ook grotendeels eens met @Sophomore ik vind het ook niet zozeer opmerkelijk dat Dortmund Alexander Isak liet gaan... In twee jaar tijd voor Dortmund II kwam Isak ook maar tot 5 goals in 12 duels. En voor het eerste van Dortmund tot 5 duels en 0 goals. Bij Willem II ging Isak wel lekker met 13 goals in 16 duels, in 3 jaar tijd bij Real Sociedad was Isak ook niet per se heel erg op schot/on fire met slechts 33 goals in 105 duels... Alleen nu bij Newcastle gaat het iets beter met 22 goals in 45 duels..

En ik geef Dortmund geen ongelijk Haaland was beestelijk, en Fullkrug doet het nu in ieder geval qua rendement erg goed.

Laten wel wezen ZELFS Paco Alcacer heeft het veel beter gedaan bij Dortmund, dan Alexander Isak. Eerst al on loan in 2018/2019  met maar liefst 12 goals in 14 duels, super goed en seizoen erna nog steeds knappe 11 goals in 23 duels voor Dortmund, heel wat meer nog steeds en beter dan Isak. Dus nee ik vind niet per se heel opmerkelijk of opmerkelijk Dortmund Isak liet gaan.

Isak deed het bij Dortmund niet heel goed en bij Sociedad dat erna ook niet heel veel beter dus met maar gemiddeld 1 goal per 3 duels.

Edited by Kyrill
Link to comment
Share on other sites

9 minuten geleden zei bas huijsmans:

Wat maakt het ongelukkig ipv opmerkelijk dan?

 

Noujah achter "ongelukkig" sta ik eigenlijk zelfs ook niet, maar dacht zet een stap richting jou om op een sociaal aanvaardbare manier de discussie af te sluiten.

 

Link to comment
Share on other sites

9 minuten geleden zei Sophomore:

 

Noujah achter "ongelukkig" sta ik eigenlijk zelfs ook niet, maar dacht zet een stap richting jou om op een sociaal aanvaardbare manier de discussie af te sluiten.

 

Tja als je ergens geen discussie over wilt hebben, in hoeverre dit dat al was, reageer dan ook niet...

Link to comment
Share on other sites

4 minuten geleden zei bas huijsmans:

Tja als je ergens geen discussie over wilt hebben, in hoeverre dit dat al was, reageer dan ook niet...

Of je kan verbazingwekkend genoeg, ook een keer ongelijk hebben, en het eerlijk toegeven. Je bent geen orakel.

Ik heb argumenten en cijfers feiten gegeven, waarom noch opmerkelijk of ongelukkig was, Dortmund Isak liet gaan, en hij het niet super goed doet overal.

Edited by Kyrill
Link to comment
Share on other sites

4 minuten geleden zei Kyrill:

Ik ben het ook grotendeels eens met @Sophomore ik vind het ook niet zozeer opmerkelijk dat Dortmund Alexander Isak liet gaan... In twee jaar tijd voor Dortmund II kwam Isak ook maar tot 5 goals in 12 duels. En voor het eerste van Dortmund tot 5 duels en 0 goals. Bij Willem II ging Isak wel lekker met 13 goals in 16 duels, in 3 jaar tijd bij Real Sociedad was Isak ook niet per se heel erg op schot/on fire met slechts 33 goals in 105 duels... Alleen nu bij Newcastle gaat het iets beter met 22 goals in 45 duels..

En ik geef Dortmund geen ongelijk Haaland was beestelijk, en Fullkrug doet het nu in ieder geval qua rendement erg goed.

Laten wel wezen ZELFS Paco Alcacer heeft het veel beter gedaan bij Dortmund, dan Alexander Isak. Eerst al on loan in 2018/2019  met maar liefst 12 goals in 14 duels, super goed en seizoen erna nog steeds knappe 11 goals in 23 duels voor Dortmund, heel wat meer nog steeds en beter dan Isak. Dus nee ik vind niet per se heel opmerkelijk of opmerkelijk Dortmund Isak liet gaan.

Isak deed het bij Dortmund niet heel goed en bij Sociedad dat erna ook niet heel veel beter dus met maar gemiddeld 1 goal per 3 duels.

Laten we wel wezen, dit soort scorebordjournalistiek draagt helemaal niks bij aan een discussie over een jonge speler. Je verliest namelijk elke nuance door zo over een speler te spreken. Natuurlijk worden spitsen afgerekend op doelpunten, maar zeker bij jonge spelers moet je echt naar meer facetten kijken. Door te stellen dat hij bij Dortmund maar weinig scoorde loop je bijvoorbeeld voorbij aan de context dat hij maar erg weinig minuten kreeg, in de Bundesliga kwam hij niet eens tot anderhalve wedstrijd. 

 

Iedereen die Isak destijds zag voetballen had door wat voor een bijzonder talent dit was. Het was allemaal nog niet extreem verfijnd, hij had de bal nog niet altijd aan een touwtje, maar zijn talent was zó overduidelijk te zien bij AIK en zeker ook bij Willem II (13 goals + 7 assists, mochten we toch aan scorebordjournalistiek gaan doen), dat het een faliekante misser was om hem voor zo'n fooitje van 15 miljoen te laten gaan direct na deze uitleenbeurt. Maargoed, ik heb getuige het feit dat je je hele argument op doelpunten gooit een licht vermoeden dat jij Isak in die periode überhaupt niet of nauwelijks hebt zien spelen. 

Link to comment
Share on other sites

1 minuut geleden zei Urbeto:

Laten we wel wezen, dit soort scorebordjournalistiek draagt helemaal niks bij aan een discussie over een jonge speler. Je verliest namelijk elke nuance door zo over een speler te spreken. Natuurlijk worden spitsen afgerekend op doelpunten, maar zeker bij jonge spelers moet je echt naar meer facetten kijken. Door te stellen dat hij bij Dortmund maar weinig scoorde loop je bijvoorbeeld voorbij aan de context dat hij maar erg weinig minuten kreeg, in de Bundesliga kwam hij niet eens tot anderhalve wedstrijd. 

 

Iedereen die Isak destijds zag voetballen had door wat voor een bijzonder talent dit was. Het was allemaal nog niet extreem verfijnd, hij had de bal nog niet altijd aan een touwtje, maar zijn talent was zó overduidelijk te zien bij AIK en zeker ook bij Willem II (13 goals + 7 assists, mochten we toch aan scorebordjournalistiek gaan doen), dat het een faliekante misser was om hem voor zo'n fooitje van 15 miljoen te laten gaan direct na deze uitleenbeurt. Maargoed, ik heb getuige het feit dat je je hele argument op doelpunten gooit een licht vermoeden dat jij Isak in die periode überhaupt niet of nauwelijks hebt zien spelen. 

giphy.gif?cid=6c09b952ld99reehu3gsf1t6hc

Link to comment
Share on other sites

5 minuten geleden zei Urbeto:

Nou Karel, reageer volwassen of reageer niet. Dit is een beetje kinderachtig om te doen wanneer iemand een inhoudelijke kritiek opbrengt. Dat mag toch gewoon? 

Jij reageert ook totaal niet inhoudelijk op wat ik zeg.....

En je haalt zelf fucking AIK erbij:-D  Wat maakt voor jou en Bas dan Isak zogenaamd wel super spits?, als het niet om doelpunten gaat, en dat geen reet uitmaakt, terwijl spitsen over het algemeen gekocht worden om doelpunten te maken?:sorry:

Jij zegt dat hij bij Dortmund weinig kansen heeft gehad, dat klopt...
Maar bij Real Sociedad heeft ie dat wel en kwam ie maar tot 1 goal per 3 duels, zucht!

Ofwel hij doet het over het algemeen bij meerdere clubs niet super goed en bijzonder...
Als je spits niet kan/mag afrekenen op goals maken, wat dan wel?

Zijn naaikunsten?

Edited by Kyrill
Link to comment
Share on other sites

9 minuten geleden zei Kyrill:

Of je kan verbazingwekkend genoeg, ook een keer ongelijk hebben, en het eerlijk toegeven. Je bent geen orakel.

Ik heb argumenten en cijfers feiten gegeven, waarom noch opmerkelijk of ongelukkig was, Dortmund Isak liet gaan, en hij het niet super goed doet overal.

Het gaat hier niet eens over gelijk of ongelijk hebben Karel. Dat jij cijfers van Dortmund er bij pakt zegt ook niet veel want toen was hij 17/18 (uit mijn hoofd) en viel die een paar keer in. Daarvoor liet die het al wel zien in Zweden en daarna ook in Nederland. Toen hebben ze besloten om hem te verkopen en dat vind ik opmerkelijk. Een 18 jarige speler die in een half jaar 13 goals maakt en 6/7 assists geeft bij Willem II zou ik zeker nog behouden. Maar ja dat is mijn eigen mening.

 

Daarnaast is voetbal niet alleen gebaseerd op doelpunten en assists. Of vind jij dan bijvoorbeeld Zidane ook niet zo goed omdat die 'maar' tot 121 goals en 141 assists in 689 wedstrijden is gekomen? Dat is maar betrokken zijn bij een goal per ongeveer 2.5 wedstrijden.

 

Daarnaast is Isak nog steeds maar 24 en heeft hij er dit seizoen 12 inliggen in 20 wedstrijden en heeft hij in LaLiga ook gewoon een seizoen gehad van rond de 20 goals in 38 wedstrijden. Ook heeft hij inderdaad 2 seizoenen niet de dubbele cijfers gehaald. 

 

Het gaat mij er meer om nu dat ik iets zeg, Sophomore reageert hierop, ik reageer en dan moet de discussie ineens afgekapt worden? Ga er dan niet op in als je er hierna toch niet meer op in gaat.

 

1 minuut geleden zei Kyrill:

Wat maakt voor jou en Bas dan Isak zogenaamd wel super spits?, als het niet om doelpunten gaat, en dat geen reet uitmaakt, terwijl spitsen over het algemeen gekocht worden om doelpunten te maken?:sorry:

Nu ik bovenstaande aan het typen was zie ik dat @Urbeto en jij gereageerd hebben, maar waar is er gezegd dat Isak een superspits is dan? Daarnaast reageert Urbeto juist wel inhoudelijk op jouw. Hij legt zijn punt uit met voorbeelden en stelt jij een wedervraag zodat jij jouw mening er over kan geven. Dat jij dan reageert met een gifje van The Office (geweldige serie, maar dat terzijde) is niet echt inhoudelijk. Ik kan mijn standpunt nogmaals herhalen, maar ik denk niet dat dat heel veel zin heeft

Link to comment
Share on other sites

Het klopt dat Isak 17/18 was bij Dortmund. Maar Moukoko zit ook al sinds zijn 16e bij Dortmund en die heeft nu al 15 goals in 71 duels, en  die is altijd nog maar 19. Voor mij hoeft de discussie niet afgekapt te worden @bas huijsmans in tegendeel, totaal niet. Maar mijn punt voor mij is, en blijft overeind staan.... Net als Sophomore vind ik het noch opmerkelijk of ongelukkig dat Dortmund Isak ''liet gaan'' omdat Alcacer het over 2 periodes gewoon goed deed bij Dortmund en later Haaland kwam, die nog 3-5x beter deed.  En het is en blijft spitsen en om wedstrijden te winnen heb je doelpunten nodig, en meestal deed Isak dat over het algemeen, niet zo heel veel, alleen nu jarenlater bij Newcastle wel aardig wat.

 

Edited by Kyrill
Link to comment
Share on other sites

15 minuten geleden zei Kyrill:

Maar bij Real Sociedad heeft ie dat wel en kwam ie maar tot 1 goal per 3 duels, zucht!

Ofwel hij doet het over het algemeen bij meerdere clubs niet super goed en bijzonder...
Als je spits niet kan/mag afrekenen op goals maken, wat dan wel?

Zijn naaikunsten?

Maar je moet het ook in perspectief zien Karel. 

2019/2020: Seizoen 1 bij Sociedad 9 goals in 37 wedstrijden. Geen top statistieken maar hij was daar 19 jaar

20/21: 17 goals in 34 wedstrijden. Als 20 jarige is dat toch gewoon echt goed of ben je het hier niet mee eens?

21/22: 6 goals in 32 wedstrijden. Hmm dit is ineens een stuk minder goed. Het welbekende dipje van een talent? Een slechter draaiend team? Dat weet ik ook niet

22/23: Eerste PL jaar. 10 goals in 22 wedstrijden en nog steeds 22 jaar. Best wel goed voor een jonge spits in een nieuwe competitie bij een nieuw team

23/24: 12 goals in 20 wedstrijden. Gewoon een goede tussenstand eind maart lijkt me toch? Eigenlijk doet die het 2 seizoenen minder dan 1 op 2 lopen en daarvan is 1 jaar als 19 jarige in de LaLiga

 

Als hij dit de komende jaren vol kan houden dan is het gewoon een goede spits en als die nog een stapje productiever kan worden dan misschien zelfs wel een superspits

 

Als we naar goals kijken vind ik het helemaal niet zo matig. Vind jij dat wel?

 

Edit: Dat Haaland later kwam bij Dortmund heeft niets te maken met of het moment van laten gaan van Isak opmerkelijk is of niet he. Dat het voor Dortmund toen niet heel slecht heeft uitgepakt ben ik het opzich wel met je eens, maar op het moment dat hij verkocht wordt wist je natuurlijk niet wat er in de toekomst ging gebeuren

Edited by bas huijsmans
Link to comment
Share on other sites

19 minuten geleden zei Kyrill:

Jij reageert ook totaal niet inhoudelijk op wat ik zeg.....

En je haalt zelf fucking AIK erbij:-D  Wat maakt voor jou en Bas dan Isak zogenaamd wel super spits?, als het niet om doelpunten gaat, en dat geen reet uitmaakt, terwijl spitsen over het algemeen gekocht worden om doelpunten te maken?:sorry:

Jij zegt dat hij bij Dortmund weinig kansen heeft gehad, dat klopt...
Maar bij Real Sociedad heeft ie dat wel en kwam ie maar tot 1 goal per 3 duels, zucht!

Ofwel hij doet het over het algemeen bij meerdere clubs niet super goed en bijzonder...
Als je spits niet kan/mag afrekenen op goals maken, wat dan wel?

Zijn naaikunsten?

Ik haal "fucking AIK" erbij omdat daar al bijzonder duidelijk was wat voor een talent Isak is. Ik ga er vanuit dat je de beelden nooit hebt gezien, dat is logisch, maar je ziet hier toch erg duidelijk hoeveel talent hij op 16/17-jarige leeftijd al had voor afwerken, positionering en steeds nét een stapje vooruit denken in zijn techniek. 

 

Hierop volgde dus dat hij bij Dortmund geen échte kansen heeft gehad omdat de club liever grotere namen haalde: Philipp, Batshuayi en Alcacer zijn hier voorbeelden van. Toen hij vervolgens op huurbasis in Tilburg wél grote indruk maakte zou zijn status bij Dortmund echter nog altijd niet echt veranderen doordat Alcacer was gekocht tijdens zijn huurperiode. Ik begrijp wel dat Isak er vervolgens klaar mee was, maar van Dortmund is het onbegrijpelijk. Zoals herhaaldelijk al aangegeven is het daarbij irrelevant dat het later door de komst van Haaland alsnog prima uitpakte voor Dortmund, want dat staat los van Isak. 

9 minuten geleden zei Kyrill:

Het klopt dat Isak 17/18 was bij Dortmund. Maar Moukoko zit ook al sinds zijn 16e bij Dortmund en die heeft nu al 15 goals in 71 duels, en  die is altijd nog maar 19. Voor mij hoeft de discussie niet afgekapt te worden @bas huijsmans in tegendeel, totaal niet. Maar mijn punt voor mij is, en blijft overeind staan.... Net als Sophomore vind ik het noch opmerkelijk of ongelukkig dat Dortmund Isak ''liet gaan'' omdat Alcacer het over 2 periodes gewoon goed deed bij Dortmund en later Haaland kwam, die nog 3-5x beter deed.  En het is en blijft spitsen en om wedstrijden te winnen heb je doelpunten nodig, en meestal deed Isak dat over het algemeen, niet zo heel veel, alleen nu jarenlater bij Newcastle wel aardig wat.

Je begrijpt zelf toch wel dat je je eigen argument met het aanhalen van Moukoko teniet doet? Moukoko krijgt - zeker sinds het vertrek van Haaland - immers de kansen die Isak bij Dortmund niet kreeg. Dan is het niet zo gek dat hij er voor Dortmund wat meer goals in heeft liggen. 

 

Jouw punt lijkt te zijn dat Isak geen geweldige spits is omdat hij niet overal even vaak gescoord heeft, maar door deze scorebordjournalistiek vergeet je drie dingen. 

 

1. De leeftijd van een speler

2. De groeicurve van een speler

3. De rol van een spits in het voetbal

 

Die combinatie van zetten maakt dat toen hij bij Dortmund vertrok nog altijd pas 19 jaar was. Hierbij had hij in Zweden en Nederland al laten zien veel te kunnen scoren. Maar belangrijker nog, hij had met zijn spel laten zien dat hij bij vlagen onnavolgbaar was voor verdedigers. Dat zie je zowel op zijn beelden in Zweden als in de Eredivisie terug. Dat het nog niet allemaal technisch gepolijst was is daarbij evident - maar wie is dat met zo'n fysiek wel op die leeftijd? - maar het blijft raar dat Isak na ietwat geslepen te zijn in Tilburg zo makkelijk heeft kunnen vertrekken in die zomer. Tot slot moet je ook niet vergeten dat de meevoetballende kwaliteiten van een spits altijd meewegen in een spitsendiscussie. Met een meevoetballend zwakke goaltjesdief sta je al snel met tien man te spelen als het niet loopt, terwijl je met Isak ook redelijk aan positiespel toekomt. Puur en alleen naar doelpunttotalen kijken is dan ook echt te kort door de bocht. 

Link to comment
Share on other sites

Ik zeg nergens Isak geen topspits kan worden of superspits. Alleen tot dusver be ik niet helemaal overtuigd. Het klopt niet alles zie of gezien heb. Ik ben voor Arsenal, ben aangenomen op mijn werk voor werken in avonden en weekenden. Dus ik mis laatste 5 maanden helaas zelfs 50% van de wedstrijden, van Arsenal of meer zelfs. Enige wat ik zeg, en voor laatstse keer blijf ik bij, niet per se ongelukkig vindt Dortmund hem liet gaan, gezien rest van zijn carrière. En Dortmund geeft ook niet altijd het vertouwen aan Moukoko.. Aankopen als Haller, Malen, Fulkkrug, Adeyemi etc. 

Alexander Isak wordt ook al paar jaar aan Arsenal gelinked. En jullie hebben gelijk niet alleen om doelpunten gaat, maar omdat weg te moffelen als scorebord journalistiek en min of meer "onzin" en of irrelevant ben ik het ten sterkste mee oneens. Ja hij scoorde veel bij Willem II, scoren zoveel spelers in de ED, erna niks mee wordt in het buitenland. 

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Urbeto:

Ik haal "fucking AIK" erbij omdat daar al bijzonder duidelijk was wat voor een talent Isak is. Ik ga er vanuit dat je de beelden nooit hebt gezien, dat is logisch, maar je ziet hier toch erg duidelijk hoeveel talent hij op 16/17-jarige leeftijd al had voor afwerken, positionering en steeds nét een stapje vooruit denken in zijn techniek. 

 

Hierop volgde dus dat hij bij Dortmund geen échte kansen heeft gehad omdat de club liever grotere namen haalde: Philipp, Batshuayi en Alcacer zijn hier voorbeelden van. Toen hij vervolgens op huurbasis in Tilburg wél grote indruk maakte zou zijn status bij Dortmund echter nog altijd niet echt veranderen doordat Alcacer was gekocht tijdens zijn huurperiode. Ik begrijp wel dat Isak er vervolgens klaar mee was, maar van Dortmund is het onbegrijpelijk. Zoals herhaaldelijk al aangegeven is het daarbij irrelevant dat het later door de komst van Haaland alsnog prima uitpakte voor Dortmund, want dat staat los van Isak. 

Je begrijpt zelf toch wel dat je je eigen argument met het aanhalen van Moukoko teniet doet? Moukoko krijgt - zeker sinds het vertrek van Haaland - immers de kansen die Isak bij Dortmund niet kreeg. Dan is het niet zo gek dat hij er voor Dortmund wat meer goals in heeft liggen. 

 

Jouw punt lijkt te zijn dat Isak geen geweldige spits is omdat hij niet overal even vaak gescoord heeft, maar door deze scorebordjournalistiek vergeet je drie dingen. 

 

1. De leeftijd van een speler

2. De groeicurve van een speler

3. De rol van een spits in het voetbal

 

Die combinatie van zetten maakt dat toen hij bij Dortmund vertrok nog altijd pas 19 jaar was. Hierbij had hij in Zweden en Nederland al laten zien veel te kunnen scoren. Maar belangrijker nog, hij had met zijn spel laten zien dat hij bij vlagen onnavolgbaar was voor verdedigers. Dat zie je zowel op zijn beelden in Zweden als in de Eredivisie terug. Dat het nog niet allemaal technisch gepolijst was is daarbij evident - maar wie is dat met zo'n fysiek wel op die leeftijd? - maar het blijft raar dat Isak na ietwat geslepen te zijn in Tilburg zo makkelijk heeft kunnen vertrekken in die zomer. Tot slot moet je ook niet vergeten dat de meevoetballende kwaliteiten van een spits altijd meewegen in een spitsendiscussie. Met een meevoetballend zwakke goaltjesdief sta je al snel met tien man te spelen als het niet loopt, terwijl je met Isak ook redelijk aan positiespel toekomt. Puur en alleen naar doelpunttotalen kijken is dan ook echt te kort door de bocht. 

Heb Isak bij Willem II nog live zien spelen. Je zag binnen de 2 minuten al dat dat een echte topper gaat worden. Die eindigt nog wel bij een Europese topclub. 

Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei Kyrill:

Enige wat ik zeg, en voor laatstse keer blijf ik bij, niet per se ongelukkig vindt Dortmund hem liet gaan

Ik zei dan ook dat ik het opmerkelijk vond dat ze hem tóen lieten gaan. Daar heeft alles wat daarna is gebeurd niet relevant, maar juist wat daarvoor gebeurd is. Ongelukkig begon Sophomore over die daar geen verdere toelichting op gegeven heeft. 

 

Het gaat altijd om de combinatie van doelpunten en veldspel ben ik van mening. Of je moet in een van de twee uitzonderlijk goed zijn (Zie een Inzaghi bijv. of Fabregas als valse 9 :classic_love:). Een goed meevoetballende spits die niet scoort of een goed scorende spits die niet mee voetbalt, en dus niet uitzonderlijk in een van de twee is, zal altijd kritiek krijgen denk ik.

 

Isak scoort behoorlijk, maar kan daar nog in verbeteren en gaat dat denk ik echt wel doen, en voetbal goed mee dus in dat opzicht heeft hij de combinatie wel. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...