Jump to content

Opmerkelijke nieuwsfeiten uit de voetbalwereld


Captain

Recommended Posts

  • Replies 2.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Volgens mij mag de scheids hem niet meer aanraken 

 

Als de bal de (assistent)scheidsrechter raakt, volgt in bepaalde gevallen een scheidsrechtersbal voor het team dat de bal het laatst in bezit had voordat de (assistent)scheidsrechter werd geraakt.

Dat geldt in onderstaande gevallen:
1 Als hierdoor de bal in het doel gaat.
2 Als hierdoor een kansrijke aanval ontstaat.
3 Als hierdoor het andere team in balbezit komt.
4 In alle andere gevallen gaat het spel gewoon door.

 

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Kelvin:

Ik vind eigenlijk het meest vreemde aan het fragment dat die scheidsrechter door de VAR erop gewezen moet worden dat de bal hem geraakt heeft.

 

Om te beoordelen of er sprake is van één van die vier punten die @komodo25noemt.

 

En er is dus sprake van punt #3, de bal wisselt van bezit. Gaat namelijk via een speler van Darmstadt. Misschien ook #2, al kun je daar al weer over discussiëren. 

 

Edit: Nu weet ook niet meer helemaal..

 

 

Deze guy weet het altijd wel goed uit te leggen; al wordt het bij zulke technische zaken het af en toe wat te ingewikkeld voor mij. (moet je de thread met tweets eronder ff checken)

 

 

Edited by Sophomore
Link to comment
Share on other sites

Op 14-2-2020 om 07:58 zei Erwin.:

https://decorrespondent.nl/10526/deze-zweedse-topclub-wil-talent-vinden-door-het-niet-te-zoeken/929531744790-85c7d5ff

 

Interessant artikel over jeugdscouting.

Ben wel benieuwd of dit werkt voor hun

Wat een ontzettend lang, inhoudsloos artikel over een in de praktijk onwijs simpel en kluchtig idee. Ongelofelijk.

Link to comment
Share on other sites

Het is natuurlijk enorm bekend dat jong spelers scouten (en daarmee de vijver een stuk kleiner maken) qua talentontwikkeling een slecht idee is. Even los van alle poeha en bullshit eromheen, vind ik het idee van veel meer spelertjes een goede voetbalopleiding geven wel erg sterk. Zelfs als AIK er niet direct iets aan heeft, gaat dit op termijn het niveau van het Zweedse voetbal verhogen natuurlijk. Zeker als meer clubs dit gaan doen.

Link to comment
Share on other sites

Wat je alleen niet moet vergeten is dat er nu:

 

- tijd gaat zitten in het ontwikkelen van ronduit amateurvoetballertjes, welke ook meer inspanning en tijd zullen vergen dan die van voetballertjes met daadwerkelijk talent

- dat de getalenteerde voetballertjes op het veld staan met talentloze knaapjes en dan ook mindere tegenstanders (dus minder weerstand op den duur) zullen gaan ervaren

- door dit laatste geval gaat uiteraard ook het niveau van de training omlaag 

- en is het de vraag wat dit al met het professionele imago van een club en de intrinsieke motivatie van het voetbaltalent zal doen

 

Ik vind het namelijk ronduit onzinnig. Kul. Doet me een beetje denken aan het afschaffen van de democratie omdat er ook mindere kanten aan zouden zitten. Ik snap best de verbazing over het scouten van kindertjes, maar het enige wat dit is is een morele oplossing, geen voetbalinhoudelijke. Hiermee ga je wellicht het amateurvoetbal in de breedte ietsjes sterker maken, maar de potentiële toppers maak je het alleen maar moeilijk(er). Nu is dat eerste ook niet eens per definitie waar als het bij een enkele club blijft.

Link to comment
Share on other sites

Ik denk dat je wel enige nuance aan kan brengen. Uiteraard zitten er minder getalenteerde kinderen tussen, maar het lijkt me duidelijk dat de jongetjes die er echt geen kloot van kunnen, niet vijf keer per week gaan trainen. Ook zeggen ze dat ze niet selecteren, maar aangezien het een grote profclub is, zijn er gegarandeerd meer aanmeldingen. Je gaat me niet vertellen dat ze dan al enigszins gaan filteren, zou ook niet meer dan logisch zijn. Je kan niet veel zeggen nee, maar je kan wel zien of iemand daadwerkelijk nooit kans zal maken om de top te bereiken. Dat mis ik toch wel een beetje in het artikel.

Edited by Rogier.
Link to comment
Share on other sites

5 uur geleden zei Zeus:

Wat je alleen niet moet vergeten is dat er nu:

 

- tijd gaat zitten in het ontwikkelen van ronduit amateurvoetballertjes, welke ook meer inspanning en tijd zullen vergen dan die van voetballertjes met daadwerkelijk talent

- dat de getalenteerde voetballertjes op het veld staan met talentloze knaapjes en dan ook mindere tegenstanders (dus minder weerstand op den duur) zullen gaan ervaren

- door dit laatste geval gaat uiteraard ook het niveau van de training omlaag 

- en is het de vraag wat dit al met het professionele imago van een club en de intrinsieke motivatie van het voetbaltalent zal doen

 

Ik vind het namelijk ronduit onzinnig. Kul. Doet me een beetje denken aan het afschaffen van de democratie omdat er ook mindere kanten aan zouden zitten. Ik snap best de verbazing over het scouten van kindertjes, maar het enige wat dit is is een morele oplossing, geen voetbalinhoudelijke. Hiermee ga je wellicht het amateurvoetbal in de breedte ietsjes sterker maken, maar de potentiële toppers maak je het alleen maar moeilijk(er). Nu is dat eerste ook niet eens per definitie waar als het bij een enkele club blijft.

 

Geen voetbalinhoudelijke? Als je meer spelers op een goede manier opleidt, krijg je meer goedopgeleide spelers. Ben je bekend met het Mattheüs-effect? In iets gewijzigde vorm speelt dat hier natuurlijk ook. Bovendien chargeer je erg om je punt te maken.

Link to comment
Share on other sites

Zoals ik al zei: in de breedte, ja. Maar echte topspelers kweek je er zeker niet sneller door.

 

Zag ook vandaag een artikel over de jeugdopleiding van Ajax, waaruit blijkt dat met name de spelers die al op zeer jonge leeftijd gescout zijn uiteindelijk echt uitgroeien tot volwaardige profspelers. Hetgeen alleen maar aanspoort om de pareltjes tussen de kindjes eruit te vissen. Je mag ervan vinden wat je wil, maar het is ook logisch: talentontwikkeling heeft tijd en aandacht nodig. Als je die moet verdelen over te veel verschillende talenten, of als je die ook moet verdelen over zelfs talentloze spelertjes, dan ben je je tijd aan het verdoen. Zeker als topclub zijnde. 

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Zeus:

Zoals ik al zei: in de breedte, ja. Maar echte topspelers kweek je er zeker niet sneller door.

 

Wat is er voor AIK het nut van echte topspelers te ontwikkelen? Ze hebben geen enkele Europese ambitie, dan kan je imo beter zorgen dat je 15 redelijke spelers voor de Allsvenskan produceert lijkt me.

Edited by PJHoutman
Link to comment
Share on other sites

Jij bent AIK-vertegenwoordiger? Nee, het kwam op mij over alsof het concept wel op steun kon rekenen hier. Ik vind het alleen een concept dat échte talentontwikkeling in de weg zit. Dan maakt het niet zo uit of je nu een klein clubje of een topclub bent, al zou het nog vele malen lachwekkender zijn bij een topclub inderdaad. Dan kan dit simpelweg niet.

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei Zeus:

Zoals ik al zei: in de breedte, ja. Maar echte topspelers kweek je er zeker niet sneller door.

 

Zag ook vandaag een artikel over de jeugdopleiding van Ajax, waaruit blijkt dat met name de spelers die al op zeer jonge leeftijd gescout zijn uiteindelijk echt uitgroeien tot volwaardige profspelers. Hetgeen alleen maar aanspoort om de pareltjes tussen de kindjes eruit te vissen. Je mag ervan vinden wat je wil, maar het is ook logisch: talentontwikkeling heeft tijd en aandacht nodig. Als je die moet verdelen over te veel verschillende talenten, of als je die ook moet verdelen over zelfs talentloze spelertjes, dan ben je je tijd aan het verdoen. Zeker als topclub zijnde. 

 

Blijft gewoon wel zo dat het op jonge leeftijd heel veel uitmaakt of je in januari of in oktober geboren bent (geboortemaand effect).     Verschillen op vlak van de fysieke ontwikkeling e.d zijn op die leeftijd veel groter. 

 

https://decorrespondent.nl/7773/deze-nieuwe-cijfers-tonen-hoe-oneerlijk-het-nederlandse-voetbal-is-georganiseerd/686419366545-3c98ed14

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Regis:

Blijft gewoon wel zo dat het op jonge leeftijd heel veel uitmaakt of je in januari of in oktober geboren bent (geboortemaand effect).     Verschillen op vlak van de fysieke ontwikkeling e.d zijn op die leeftijd veel groter. 

 

https://decorrespondent.nl/7773/deze-nieuwe-cijfers-tonen-hoe-oneerlijk-het-nederlandse-voetbal-is-georganiseerd/686419366545-3c98ed14

Doet natuurlijk nog altijd niks af aan dat je gewoon talent moet scouten. Een klein kind op zijn fysieke kracht beoordelen slaat natuurlijk sowieso al nergens op. Pas halverwege de pubertijd kan je daar echt iets van zeggen. 

Edited by Zeus
Link to comment
Share on other sites

56 minuten geleden zei Regis:

 

Blijft gewoon wel zo dat het op jonge leeftijd heel veel uitmaakt of je in januari of in oktober geboren bent (geboortemaand effect).  

 

Dit is altijd mijn standaard excuus voor het niet slagen in het profvoetbal ;c Toch wat origineler dan het niet gemaakt hebben door 'een blessure'. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...