Spring naar bijdragen
De FMusic 100 - stem op jouw favoriete liedjes allertijden. ×
FM - Christmas Challenges - Win een MU Sjaal of Beanie ×

Wielrennen - Algemeen


Moser

Aanbevolen berichten

Zie het wel positief in hoor voor de ploeg. Inderdaad knap wat ze sinds Blanco/Belkin hebben opgebouwd, leek er lang op dat het helemaal niets meer zou worden met de ploeg, zeker na vertrek van o.a. Kelderman en Vanmarcke. Maar uiteindelijk komt het helemaal goed.

 

Tour wordt voor Roglic. Die vent is zo sterk. Uiteraard communiceren ze dat ze met drie kopmannen de Tour in gaan, maar ik verwacht toch echt dat Primoz de nr. 1 is.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Kruijswijk valt toch wel iets tegen. Dumoulin gaat nog wel oké zijn straks in de Tour, maar voor de winst is toch echt Roglic de enige serieuze troef. Wel sterk met ook Kuss en Bennett, die momenteel na Roglic het beste klimmen bij Jumbo.

 

Pinot en Buchmann toch ook mooi in orde. Nog weinig gekoerst ook, dus die kunnen nog weleens een curve doortrekken naar de Tour. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

4 minuten geleden zei delichris:

Wat is Jumbo sterk zeg. Roglic pakt de macht in de Dauphiné. Kuss kan goed mee. Tom en Steven werken duidelijk aan de conditie en Ineos is op dit moment niet heel sterk.

 

Met speels gemak pakt hij in de laatste 700 meter toch een aardige voorsprong. Indrukwekkend, maar ze hebben ook heel sterk team dit jaar. Ben benieuwd hoe ze het de komende tijd gaan doen. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Op 11-8-2020 om 12:39 zei MisterX:

Wat waren de plannen voor Groenenwegen? Hadden ze die ook mee willen nemen naar de Tour? 

 

Groenewegen is volslagen kansloos met dit parcours voor ritwinst en volslagen nutteloos in elke andere rol voor een kopman in een grote ronde: hij is een antiklimmer in zijn puurste vorm, een antitijdrijder van hetzelfde slag en heeft niet de handigheid zich door een peloton in een vlakke rit te manoeuvreren met of zonder een kopman. Sterker nog, dat geldt zelfs voor sprints. Zijn beste sprints, als zijn domme ego het niet overneemt en anderen uitschakelt, zijn die met een vrije baan voor zich.

 

Hij kost eerder extra manschappen door zijn eigen beperkingen en dat kan je niet hebben in een klassementsploeg in de Tour.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Het is voor Jumbo te hopen dat Roglic op tijd fit is en weinig last meer heeft, anders kunnen ze alvast fluiten naar een eventuele Tourwinst. Kruijswijk zou ik sowieso maar naar de Giro sturen, die was toch al nog lang niet goed genoeg. 

 

Mocht Roglic niet naar de Tour kunnen, zou ik serieus overwegen om de doelen bij te stellen. Misschien meer concentratie op Van Aert, ritzeges en eventueel de groene trui. Bennett en Dumoulin voor het AK.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

6 uur geleden zei delichris:

Ze halen Roglic bewust uit de Dauphiné. Zo kan hij herstellen voor de Tour. Deze komt voor als nog niet in gevaar. Ze gaan met Kruiswijk zo lang mogelijk wachten. Ik ben wel benieuwd wie ze erbij roepen als Kruiswijk niet naar de Tour gaat.

Dat zal Tolhoek of De Plus wel zijn en dan schuiven ze Kuss een plekje verder in de trein. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Moedige beslissing. Thomas had nog wel wat kunnen verbeteren, maar schijnbaar was het gewoon nog lang niet goed. Hebben we ook gezien uiteraard. Met Carapaz ipv de twee Britten zijn ze eigenlijk sterker, ook omdat hij kan worden uitgespeeld in het klassement. Bernal, Carapaz en Sivakov hoeft niet heel veel onder te doen voor de Jumbo-brigade normaal gesproken.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Geen Kruiswijk in de Tour, hij zal zich richten op de Giro. Zijn vervanger is Amund Grøndahl Jansen. Een heel ander type renner, maar dat brengt volgens mij de ploeg wat meer in 'evenwicht'. Het kan misschien ook wel helpen om Van Aert iets meer te sparen zodat hij zijn ritje(s) kan meepikken. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Op 19-8-2020 om 12:39 zei Zeus:

Moedige beslissing. Thomas had nog wel wat kunnen verbeteren, maar schijnbaar was het gewoon nog lang niet goed. Hebben we ook gezien uiteraard. Met Carapaz ipv de twee Britten zijn ze eigenlijk sterker, ook omdat hij kan worden uitgespeeld in het klassement. Bernal, Carapaz en Sivakov hoeft niet heel veel onder te doen voor de Jumbo-brigade normaal gesproken.

 

Op dit moment zeker sterker. Maar Carapaz is normaal natuurlijk niet van het niveau van Froome of Thomas. Type Landa, bij wie het in een grote ronde (ook door inzicht en/of mazzel) wel een keer goed viel.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Carapaz is zo'n 7/8 jaar jonger. Ik vind dat niet echt een eerlijke vergelijking. De vraag is nu of Carapaz al echt zijn beste niveau gaat kunnen halen. Die kans lijkt klein, omdat hij zich eigenlijk had gericht op de Giro en in Polen hard is gevallen. Maar nog steeds is hij in betere doen dan Froome en Thomas. Ik vind ook niet dat Carapaz de Giro won uit geluk o.i.d, hij was daar gewoon de sterkste. En zelfs als Thomas en Froome nu wel in vorm waren geweest, denk ik dat Carapaz echt niet veel minder was geweest.

 

Daarnaast snap ik de vergelijking met Landa niet zo. In mijn ogen intrinsiek één van de beste klimmers van het peloton, maar vaak pech, vallen, allergie, et cetera. Carapaz leek eigenlijk lang vooral een heuvelspecialist met zijn versnelling, maar werd ook al snel beter in het klimmen. Een iets completere renner vergeleken met Landa, die gewoon een rasklimmer is. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Carapaz won vooral doordat Roglic en Nibali enorm naar elkaar keken. Daar heeft hij heel kundig van geprofiteerd. Qua klassementsrenner schat ik hem ongeveer in als Landa; sterk, vooral klimmend, maar komt over een hele ronde tekort tegen de echte toppers. Dan moet het een keer jouw kant op vallen om te kunnen winnen of een minder deelnemersveld hebben. Bij Carapaz was dat het geval, bij Landa (nog) niet.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ehm, hoe kom je daarop? Carapaz heeft in geen enkele rit (buiten de tijdrit) verloren op Roglic en/of Nibali. Heb het ook nog even nagekeken. In elke heuvel- en klimrit eindigde ze óf in dezelfde tijd als Carapaz, of was Carapaz gewoon beter. Ze konden kijken naar wie ze willen, maar Carapaz was daar gewoon simpelweg de beste. Van profiteren was echt zero sprake.

 

Enige overeenkomst tussen Landa en Carapaz is dat ze beide geen geweldige tijdrit hebben. Carapaz is nogmaals slechts 27. Ik weet niet wat jij van hem verwacht, maar zoveel strijden heeft hij nog niet gestreden met die toppers. En dat hij er nu al één (meer dan terecht) gewonnen heeft, vind ik gewoon knap. Landa heeft vooral gewoon altijd pech. Altijd vallen, pech, pollen-allergie en weet ik het allemaal. Voor een Landa in topvorm is het vooral zaak dat hij eens gezond blijft en op zijn fiets blijft zitten. Want bergop zijn er maar weinig intrinsiek beter. Niet voor niks kan hij na een Giro nog moeiteloos de Tour rijden (2017: 4e, 2019: 6e. Allebei na een volledige Giro gereden te hebben. In 2017 nog als knecht ook, waar hij met regelmaat bergop de betere van uiteindelijke winnaar Froome leek). Ja, zijn herstelvermogen is meer dan prima, maar vooral: hij klimt gewoon vreselijk makkelijk. Zelfs in mindere doen en met al een grote ronde in de benen kan hij nog moeiteloos mee met de frisse 'toppers'. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   In plaats daarvan plakken als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...