Jump to content

KNVB Beker


Ilias.

Recommended Posts

Zat naar de herhaling van dat afgekeurde doelpunt van AZ te kijken en vroeg me serieus af waar de overtreding werd gemaakt. Na nog een paar keer bekijken bedacht ik me dat het eventueel zou kunnen komen door het contact tussen aanvaller AZ en Nienhuis bij een voorzet even daarvoor. Kun je nog steeds over discussiëren, Nijhuis en die pipo van Sevilla vs. Bilbao hadden gewoon door laten spelen.

 

Maar dat is eigenlijk niet het punt dat ik wil maken/ter discussie wil stellen. Waar het me wel om gaat is, hoe lang kan de videoref terug gaan om voor overtredingen te fluiten? De bal was immers een tijdje daarvoor over de zijlijn en daar floot de scheids niet voor. Waarom greep de videoscheidsrechter toen niet in? Beetje willekeurig gedoe allemaal.

Edited by Sophomore
Link to comment
Share on other sites

De bal is niet uitgeweest tussen de overtreding en de goal he. Dus Blom zag (goh) waarschijnlijk eerst niks en werd op geattendeerd door de video ref. Gewoon prima zo. Wel 'opvallend' dat Cambuur 2x voordeel heeft gehad van de video ref. Ook bij utrecht uit in de kwartfinale.

Edited by Vitesse88
Link to comment
Share on other sites

Naja dan zou het dus kunnen zijn dat er 3 minuten later eens wordt besloten dat er teruggekeken wordt? Als de keeper een trap krijgt, er wordt doorgespeeld, aanval afgeslagen, ga zo maar door. Dan een goal zonder dat de bal uit is geweest, en dan roept Polletje dat ie naar de beelden gaat kijken van 3 minuten geleden. Snap Soofje wel, waar ligt de grens?

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Magikarp']Naja dan zou het dus kunnen zijn dat er 3 minuten later eens wordt besloten dat er teruggekeken wordt? Als de keeper een trap krijgt, er wordt doorgespeeld, aanval afgeslagen, ga zo maar door. Dan een goal zonder dat de bal uit is geweest, en dan roept Polletje dat ie naar de beelden gaat kijken van 3 minuten geleden. Snap Soofje wel, waar ligt de grens?[/QUOTE] Bij het uit geweest zijn van de bal. In rugby kan er ook heel ver nog teruggehaald worden, spelers zijn zich daar (als het goed is) van bewust, dus geen probleem. @Sophomore ook.
Link to comment
Share on other sites

[quote name='PJHoutman'] Bij het uit geweest zijn van de bal. In rugby kan er ook heel ver nog teruggehaald worden, spelers zijn zich daar (als het goed is) van bewust, dus geen probleem. @Sophomore ook.[/QUOTE] Dank voor de opheldering (y) Discutabele regel wat mij betreft, maar er is iig een regel voor. Maar de bal was juist over de zijlijn (leek er iig erg op) bij de opbouw van de aanval van AZ ;c [URL]https://my.mixtape.moe/bxyeor.mp4[/URL] Bij 0.32 min Edited by Sophomore
Link to comment
Share on other sites

 

Ik schakel net in, is het t waard om te blijven kijken?

 

Je zal het inmiddels zelf wel gezien hebben, nee dus. Hopen op nog een late goal voor Vitesse, zou wel enigszins onterecht zijn.

 

 

Ricky:<. Gun het hem enorm.

Edited by Beppu
Link to comment
Share on other sites

Nice, na jaren AZ in EL ben ik er wel klaar mee :D Een keer wat anders. Vanwege werk niet kunnen zien, maar denk dat het veelzeggend is dat de samenvatting van minuut 27 naar 81 sprong opeens :-D Wauw. Maar mooi voor heldje Kashia :<

 

Krul en Vlaar wat een grap. Wat een mispeer is dat geweest he, die Krul. Vlaar kan ook maar beter stoppen. Je kon echt veel beter die Rochet gewoon opstellen ipv Krul.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...