Jump to content

Fortuna Sittard


Allybra
 Share

Recommended Posts

Had ergens de verwachting dat zonder supporters de scheidsrechters minder pro profclubs zouden fluiten in thuispotten. Omdat er bij beslissingen de scheids misschien nog wordt beinvloed door de entourage. Maar bij Ajax en Psv dit weekend fluiten de scheidsrechters toch wel erg gemakkelijk n voordeel thuisploeg. Ben wel benieuwd of we over enkele maanden tijd hetzelfde zien.

Link to comment
Share on other sites

Ja maar we zijn wel volwassen toch? Zeuren dat de actie van Neres niet in de samenvatting komt, we zijn toch geen 12? Naar mijn idee is dat gewoon goed uitgelegd, sinds dit jaar zijn tikjes geen rode kaarten. Klaar.

 

Traore zie je goed in het beeld van Regis dat hij geen buitenspel staat. En bij Mazraoui komt die bal vanuit zijn eigen aanname, daar wordt bijna nooit een penal gegeven. En dat is een totaal andere situatie dan dat de tegenstander schiet en jij blokt met je hand.

Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei cimbomcu:

Ja maar we zijn wel volwassen toch? Zeuren dat de actie van Neres niet in de samenvatting komt, we zijn toch geen 12? Naar mijn idee is dat gewoon goed uitgelegd, sinds dit jaar zijn tikjes geen rode kaarten. Klaar.

 

Traore zie je goed in het beeld van Regis dat hij geen buitenspel staat. En bij Mazraoui komt die bal vanuit zijn eigen aanname, daar wordt bijna nooit een penal gegeven. En dat is een totaal andere situatie dan dat de tegenstander schiet en jij blokt met je hand.

Je zegt het zelf al: bijna nooit. Maar soms ook wel dus. Dat is precies het punt van Nom: de willekeur bij arbitrage wanneer iets wel bestraft of beoordeeld wordt en wanneer niet. 

Link to comment
Share on other sites

13 minuten geleden zei ROEMM:

Je zegt het zelf al: bijna nooit. Maar soms ook wel dus. Dat is precies het punt van Nom: de willekeur bij arbitrage wanneer iets wel bestraft of beoordeeld wordt en wanneer niet. 

 

Nou ik wilde eigenlijk nooit zeggen, maar denk dan komt er vast een voorbeeld aan. Maar ik durf hem wel aan hoor, wanneer was de laatste penalty die is gegeven doordat een speler de bal zelf tegen zijn arm aanschiet.

Link to comment
Share on other sites

16 minuten geleden zei cimbomcu:

Ja maar we zijn wel volwassen toch? Zeuren dat de actie van Neres niet in de samenvatting komt, we zijn toch geen 12? Naar mijn idee is dat gewoon goed uitgelegd, sinds dit jaar zijn tikjes geen rode kaarten. Klaar.

 

Traore zie je goed in het beeld van Regis dat hij geen buitenspel staat. En bij Mazraoui komt die bal vanuit zijn eigen aanname, daar wordt bijna nooit een penal gegeven. En dat is een totaal andere situatie dan dat de tegenstander schiet en jij blokt met je hand.

 

Dat is mijn punt niet, ouwe reus. Ik bestrijd de validiteit van de penalty's niet, ik geef aan dat ik vind dat er veel willekeur zit in hoe de regels worden toegepast en wanneer de VAR wel of niet kijkt. 

 

Traoré staat voor mijn gevoel, dat ongetwijfeld gekleurd is, met zijn koppie buitenspel. Let's agree to disagree. Feit is dat er amper naar gekeken is.

 

Neres trapt na, maar de VAR heeft überhaupt niet gekeken. Tikje of natrappen, dat dien je toch te controleren? Er is, in de Fox uitzending althans, niet geschakeld naar de VAR door de regie. Gezien de opmerkingen van de commentator was dat echt wel gebeurd als de VAR had gekeken.

 

Mazraoui maakt hands. De regel is dat hands in de zestien een penalty is, of dat nu aangeschoten of self-inflicted is. Angha blokt de bal niet, maar houdt die voor zijn lichaam en krijgt de bal tegen zich aan geschoten. 

 

Persoonlijk vind ik het beide keren geen penalty waard, maar waarom bemoeit de VAR er zich op appel wel met de ene situatie maar niet met de andere? Dat is willekeur en dat voelt oneerlijk. 

Link to comment
Share on other sites

4 minuten geleden zei cimbomcu:

 

Nou ik wilde eigenlijk nooit zeggen, maar denk dan komt er vast een voorbeeld aan. Maar ik durf hem wel aan hoor, wanneer was de laatste penalty die is gegeven doordat een speler de bal zelf tegen zijn arm aanschiet.

 

Daar gaat het toch niet om? Die regel is nog niet zo lang van kracht, volgens mij zelfs pas dit seizoen of vorig seizoen, dus dan heb je niet veel voorbeelden om aan te dragen. 

 

Feit is dat de regel niet eenduidig wordt geïnterpreteerd en dat werkt willekeur in de hand. 

Link to comment
Share on other sites

Nee heb het ook niet over jou hoor, maar algemeen. Traore zie je dat hij met zijn hoofd op gelijke lijn staat met die verdediger van Sittard bovenin. En dat FOX dat niet laat zien betekent niet dat er niet gecommuniceerd wordt he? Waarschijnlijk zeggen ze gewoon ''speel maar door'' het waren ook geen duidelijke fouten ofzo.

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei Nom de Guerre:

 

Dat is mijn punt niet, ouwe reus. Ik bestrijd de validiteit van de penalty's niet, ik geef aan dat ik vind dat er veel willekeur zit in hoe de regels worden toegepast en wanneer de VAR wel of niet kijkt. 

 

Traoré staat voor mijn gevoel, dat ongetwijfeld gekleurd is, met zijn koppie buitenspel. Let's agree to disagree. Feit is dat er amper naar gekeken is.

 

Neres trapt na, maar de VAR heeft überhaupt niet gekeken. Tikje of natrappen, dat dien je toch te controleren? Er is, in de Fox uitzending althans, niet geschakeld naar de VAR door de regie. Gezien de opmerkingen van de commentator was dat echt wel gebeurd als de VAR had gekeken.

 

Mazraoui maakt hands. De regel is dat hands in de zestien een penalty is, of dat nu aangeschoten of self-inflicted is. Angha blokt de bal niet, maar houdt die voor zijn lichaam en krijgt de bal tegen zich aan geschoten. 

 

Persoonlijk vind ik het beide keren geen penalty waard, maar waarom bemoeit de VAR er zich op appel wel met de ene situatie maar niet met de andere? Dat is willekeur en dat voelt oneerlijk. 

Ik ben het compleet met je eens, behalve op het punt van buitenspel. Daar is software voor om te kunnen zien of het buitenspel is of niet. Ik denk dat er geen enkele discussie kan ontstaan of het wel of niet buitenspel is want dat word dmv die software bekeken. En daar worden alle scorende livhaamsdelen in mee grnomen. Maar verder compleet met je eens ja. Het is al frustrerend dat er week in week uit inconsequent gehandeld wordt, het is al helemaal idioot als het in 1 wedstrijd gebeurd. 

 

Link to comment
Share on other sites

Soit, het zal, de software zal het buitenspel beter zien dan ik met het blote oog, wil ik best toegeven. Bij zoveel klotebeslissingen tegen krijg je op een gegeven moment een groen-gele waas voor de ogen en dan ga je wellicht dingen zien die er nooit waren. Wat nog steeds niet wegneemt dat de regels niet consequent worden toegepast.

 

@cimbomcu; bij elke scheet dat de VAR in actie dreigt te komen, ging de regie in splitscreen ook kijken bij Van Boekel. Rondom Neres en Mazraoui; niks, noppes, nada. Dan is de conclusie dat ze er niet naar hebben gekeken toch niet vergezocht, lijkt me. 

Link to comment
Share on other sites

8 uur geleden zei Satyr:

Goh, cimpje met een vreemde reactie. Je zou bijna denken dat Fortuna een link met Turkije heeft. Oh, wacht.

 

Haha lul toch niet zo slap. Of bedoel je cimpje die de spelers kent en jij niet? Ze hebben met de keeper (die Hofland zelf op de bank heeft gezet), Ninaj, Rota, Tekie, Cox, Seuntjes, Rienstra, Flemming, Polter en Hansson prima spelers voor een degradatiekandidaat.    Dan heeft Hofland dus die keeper op de bank gezet, wat normaliter een prima keeper is en Tekie vind ik de beste van Fortuna en ook die begon op de bank onder Hofland.

 

Gun is er ook 3/4 jaar @Nom de Guerre? En om dan na een ontslag te praten over een eigenaar met grootheidswaanzin na alle goede dingen die hij juist heeft gedaan vind ik te makkelijk.

 

Daarnaast zijn de interviews van Hofland na Twente uit en Groningen thuis echt beneden alle peil, en is dat al een reden om een ontslag te overwegen. Schijnt intern ook kritiek te hebben gehad op die interviews.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...