Jump to content

Willem II


Joost_10

Recommended Posts

  • Replies 1.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

De meeste clubs hebben geen eens geld voor gras, laat staan dergelijke systemen. Bij die link die ik plaatste in het Statistieken topic zit ook een kopje buitenspel met links naar onderzoeken over dergelijke systemen.

 

Dat is aan de KNVB slimmerd, zo te zien kunnen ze dat wel betalen: http://www.nu.nl/voetbal/4154437/knvb-presenteert-miljoenenwinst-seizoen-20142015.html

Link to comment
Share on other sites

Nee voetbalclubs zijn zelf verantwoordelijk voor hun accommodatie

 

http://www.fr12.nl/nieuws/32670-de-kuip-beschikt-na-winterstop-over-doellijntechnologie.html

 

Waar in Engeland alle clubs in de Premier League al gebruik maken van deze technologie, is dit voor de Nederlandse clubs nog te duur. Door medewerking van de KNVB hebben alleen Feyenoord en Ajax dit extraatje. Dit is vooral ingegeven door de Johan Cruijff Schaal en de finale van de KNVB Beker.

 

Ja je hebt gelijk.

Link to comment
Share on other sites

Amateurtak maakt 2 miljoen euro winst dan vind ik 4.8 voor betaaldvoetbal niet heel veel, kan ik niet alleen in staan toch?

 

Dat is pure winst he. Kosten in betaald voetbal zijn hoger dan in amateurtak waarbij verengingen veel zelf regelen met behulp van de desbetreffende gemeente. Maar dit is gewoon weer ouderwets KNVB verhaal, kleine clubs in het Nederlandse voetbal zijn niet belangrijk. Kwestie van tijd totdat in het Philips Stadion ook dit systeem komt. Ajax speelde de laatste jaren vaak CL en de Kuip word gebruikt voor finales/interlands. Competitievervalsing wil ik het niet noemen.. maar ik neig er wel naar. Regels in voetbal zijn zo ontzettend vaag waardoor er altijd discussies ontstaan, hoef denk niet uit te leggen hoeveel er zaken zijn geweest omtrent kaarten en goals die zijn goedgekeurd. Ik kan mij zo 20 buitenspel goals voor de geest halen die een ploeg echt hebben genaaid, en dan niet alleen in Nederlands voetbal. Te beginnen op het WK 2014. Eigenlijk ook een reden waarom ik tegenwoordig weinig voetbal kijk, en met name Eredivisie, waarbij scheidsrechters de uitslag bepalen.

Link to comment
Share on other sites

http://www.fr12.nl/nieuws/32670-de-kuip-beschikt-na-winterstop-over-doellijntechnologie.html

 

Waar in Engeland alle clubs in de Premier League al gebruik maken van deze technologie, is dit voor de Nederlandse clubs nog te duur. Door medewerking van de KNVB hebben alleen Feyenoord en Ajax dit extraatje. Dit is vooral ingegeven door de Johan Cruijff Schaal en de finale van de KNVB Beker.

 

Ja je hebt gelijk.

 

I know, dat experiment is gefinancierd door de KNVB, is volop in de media geweest. Mocht de KNVB het verplicht stellen aan de clubs qua accommodatie, zullen de clubs het zeer waarschijnlijk zelf moeten betalen (net als de clubs zelf voor een veld, lijnen, cornervlaggen, perstribune en veldverwarmingen dienen te zorgen).

 

Maar ok, ben sowieso niet voor dergelijke technologie. Snap niet hoe mensen dat in de praktijk zien werken, met stil leggen van het spel bv. Scheids fluit voor buitenspel, vervolgens zien ze op dat systeem dat het binnenspel was en wat moet je dan doen? Ook geen trek in die poppenkast bij rugby en hockey, duurt achterlijk lang.

 

Die Andersen is wel een huilenbalkie btw

Edited by Sophomore
Link to comment
Share on other sites

Lijnen zijn ook nodig voor het handhaven van de regels, velden ook, doelnetten ook. KNVB betaalt dat toch ook niet? Bij mijn amateurclub en PSV niet iig.

[MENTION=13501]Viktor[/MENTION]; in Duitsland kost het drie ton euro's per club iig. Dan heb ik het over de doellijntechnologie.

Edited by Sophomore
Link to comment
Share on other sites

I know, dat experiment is gefinancierd door de KNVB, is volop in de media geweest. Mocht de KNVB het verplicht stellen aan de clubs qua accommodatie, zullen de clubs het zeer waarschijnlijk zelf moeten betalen (net als de clubs zelf voor een veld, lijnen, cornervlaggen, perstribune en veldverwarmingen dienen te zorgen).

 

Maar ok, ben sowieso niet voor dergelijke technologie. Snap niet hoe mensen dat in de praktijk zien werken, met stil leggen van het spel bv. Scheids fluit voor buitenspel, vervolgens zien ze op dat systeem dat het binnenspel was en wat moet je dan doen? Ook geen trek in die poppenkast bij rugby en hockey, duurt achterlijk lang.

 

Die Andersen is wel een huilenbalkie btw

Je hoeft het spel ook niet stil te leggen. Het minste wat je kunt doen is elk doelpunt reviewen en zorgen dat elke gemaakte goal ook daadwerkelijk wordt geregistreerd, zorgen dat je je eigen regels kunt toepassen en handhaven en bij uitzonderingen zoals een vechtpartij of een bewuste klap achteraf op basis van videobeelden een rode kaart kunt geven tijdens de wedstrijd.

 

Gewoon basicshit, zoals blessuretijd ook, wordt inconsequent toegepast en is gewoon nattevingerwerk. Bij Willem II-Excelsior bijvoorbeeld, 2-2 bij rust, is er 1 minuut extra tijd, dat gaat toch helemaal nergens over? 6 wissels en 2 goals in een helft? 2 minuten extra seems good. Waarvan er dan effectief waarschijnlijk misschien 80 seconden echt wordt gevoetbald.

 

Je hebt voor de meeste dingen echt geen technologie nodig van een paar miljoen, gewoon een fucking timer, een tv en een paar extra scheidsrechters om die beelden te beoordelen.

 

Lijnen zijn ook nodig voor het handhaven van de regels, velden ook, doelnetten ook. KNVB betaalt dat toch ook niet? Bij mijn amateurclub en PSV niet iig.

Netten, doelpalen en velden zijn over het algemeen geen beslissende factoren in de wedstrijd. Lijkt me best een verschil.

 

3 ton per club? Hoeveel winst maken de KNVB, UEFA en FIFA per jaar?

Edited by RikH 013
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Zivkovic? Dat was toch een ziek talent?

 

Kawaya is echt een leuke voetballer. Heeft vorig jaar in de CL een paar keer mogen meedoen en maakte daar wel indruk op mij.

 

Schoot er als 17 jarige bij Groningen aardig wat in. Maar Ajax heeft hem al aardig weten te verpesten, mede door hemzelf ook hoor.

 

Maar hij is nog altijd jong, dus hij kan nog altijd de nieuwe Castaignos worden.

Link to comment
Share on other sites

Vind je echt dat Ajax hem heeft verpest? Ik denk dat bij Jong Ajax spelen voor hem juist heel goed was vooral in mentaal opzicht. Verder lijkt die toch echt voetballend te kort te komen en is hij meer geknipt voor het counterspelletje van Groningen in die tijd.

 

Als hij meer geschikt is voor het countervoetbal (ben ik het ook mee eens) dan had Ajax hem gewoon niet moeten halen. Achteraf gezien had hij veel beter bij Groningen kunnen blijven. Zonde van zo'n talent.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...