Bruins

Haha ja dat deed ie in de single ook al :mrg: Was geïrriteerd omdat die Nicholson volgens mij weer wat zei toen hij terugliep na z'n beurt richting Kim. Ronny gooit voor de tweede keer zeven :r

Streampie

:-D heerlijk. Whitlock had van Ronny gewonnen. Nicholson kwam 3-0 voor tegen Kim. Zat een beetje irritant te juichen, pakt Kim er vier op rij :D Constant uitgebreid juichen, terecht wel. Nicholson loopt het podium af zonder de hand te schudden van Kim. Mogen ze nu gaan koppelen.

Nah hij is zeer streng.

Bekerfinale tegen Real, strenge scheids. Speel liever agressief, maar loop ik dan een absurd hoge kans op rode kaarten? [MENTION=21191]Kyrill[/MENTION];

p0Ur2bjfWQA Deze blijft ook mooi :-D

Ergens in seizoen drie geloof ik.

http://en.wikipedia.org/wiki/Deloitte_Football_Money_League#2013.E2.80.9314

Klopt, Bayern doet daar nu wel meer aan. Hebben ook een kantoor in NY geopend, maar (mijn vermoeden) is wel dat Bayern hier later mee begonnen is en hiermee achterloopt op de andere topclubs. Zij trekken die conclusie op basis van het feit dat de brand value afgelopen jaren amper is toegenomen, terwijl die van concurrenten wel sterk is toegenomen. 4% groei voor Bayern, laagste van de volledige top 10. Dortmund (0%) en Schalke (-4%) doen het wat dat betreft ook matig, al kan dat ook weer andere redenen hebben (mindere prestaties). [MENTION=16357]cimbomcu[/MENTION]; volgens mij heeft Galatasaray gewoon een aardig grote begroting? Als ik even snel google zie ik ook dat Galatasaray in de top 20 staat qua begrotingen bij Europese clubs (2014). Dus er gaat gewoon veel geld om in Galatasaray, en dan sta je automatisch ook hoog op zo'n lijstje.

Maar wat voor gasten hebben hier nog meer over getweet? Ben er wel benieuwd naar.

BVB geven ze een grotere brand rating overigens hoor. Engelse clubs staan zo hoog omdat in brand value (iets anders dan brand rating) vooral naar de inkomsten wordt gekeken. Die ligt bij Engelse clubs sowieso hoog vanwege die tv-deal. [twitter]607959380261249024[/twitter] Zag ook deze tweet voorbij komen. Deze neemt volgens mij niet toekomstige opbrengsten mee, terwijl die significant hoger komen te liggen vanaf 2016 met die nieuwe tv-deal. Zou al een reden voor een discrepantie kunnen zijn. Sowieso apart dat zo'n man dat hele rapport afschiet aan de hand van een voorbeeld (BVB vs Spurs), terwijl dat bedrijf leidend is op dit gebied en voor een hoop grote bedrijven zulke inschattingen maakt. Al zegt dat natuurlijk niet alles, kan best zijn dat er fouten in zitten, blijft altijd voor een deel grijs gebied natuurlijk. Sowieso vind ik de methodologie beschreven in dat rapport er wat geavanceerder uitzien dan dit simpele formuletje dat hij voorstaat. edit: Bij nader inzien moet ik een iets andere toon aanslaan. Deze hele man is lachwekkend. Denk je dat Heineken en Shell, bedrijven met een finance afdeling waar je eng van wordt, dit bedrijf gaan inhuren omdat het een stelletje amateurs zijn? Komt ie met zo een waardeloze alternatieve formule waarin bezettingsgraad wordt meegerekend :cab: :cab: En salarisratio... tja het zal vast een ruwe inschatting zijn, maar theoretische fundering heeft het niet. Ieder tekstboek wat je openslaat over corporate finance zegt dat je bedrijven waardeert aan de hand van toekomstige cash flows die je verdisconteert, dat is ook hoe dat in het rapport ruwweg beschreven wordt: Dat betekent simpel gezegd dat ze opbrengsten voorspellen voor de komende jaren en die dan verdisconteren, zoals het hoort dus. Komt zo'n gast even aan met een statische formule die 80 jaar geleden al gedateerd was. Daarbij komt nog dat, zoals ik eerder zei, Dortmund een hogere brand rating heeft. Die wordt bepaald aan de hand van de BSI, brand strength index, en deze wordt zelfs meegenomen in de brand value! Het was dus niet zo simpel als ik net zei, ze hebben een iets geavanceerdere methode om brand value te bepalen. Als de BSI hoger is, tellen toekomstige opbrengsten zwaarder mee. Dus ondanks dat Dortmund een hogere brand rating heeft, heeft Spurs zoveel meer inkomsten dat dat genoeg is om alsnog boven Dortmund te eindigen. Simpeler gezegd: als Dortmund en Spurs exact dezelfde toekomstige opbrengsten hebben, zou Dortmund hoger eindigen qua brand value vanwege die hogere BSI. Maar ok, dit klopt allemaal niet. Want we hebben een formule zonder enige theoretische fundering die voorspeld dat Aston Villa 150 miljoen pond waard is, en er gaat een gerucht dat Villa 150.1 miljoen moet kosten. :cab: :cab: :cab: :cab: Bitch please, hier zitten zoveel haken en ogen aan. 1. Het is een fucking GERUCHT 2. Stel dat het geen gerucht is, maar echt waar. Wie zegt dat ie geen kat in de zak koopt. 3. Zelfs al klopt het helemaal. Het is EEN voorbeeld. Ik kan nu ter plekke een formule bedenken over iets randoms en een datapunt aanwijzen waarbij ze gelijk zijn. Ja dan is het waar. Statistisch heel verantwoord allemaal. Zo even een mention, heb je verdiend. [MENTION=8759]E2E[/MENTION];

Ja, dat staat er ook in.

Dat ze geen eigenaren hebben in Duitsland is wel te prijzen, maar zou ze op lange termijn wel kunnen gaan opbreken in de financiële wedloop met de andere competities. Je ziet dat bij overgenomen clubs deze eigenaren er echt een globaal merk van willen maken (City, PSG), terwijl Duitse clubs zich toch vooral op de lokale/nationale markt richten. Als ze willen blijven concurreren met die clubs, zullen ze zich toch meer moeten gaan oriënteren op die markten. Dat kan natuurlijk ook zonder eigenaar.

Zeggen wel iets interessants misschien over Bayern, dat die aan de toppen van hun groei lijken te zitten. In vergelijking met andere clubs in die top 10 hebben ze een groter deel van de fanbase in eigen land zitten, terwijl bijvoorbeeld Man United keihard groeit in Azië. Vooral Engelse clubs groeien als kool, die gehele top 6 (met Spurs en 'Pool) zijn eigenlijk al globale merken, bizar. En Southampton dat het een jaar goed doet groeit meteen >80% in waarde. Beperkte groei van Bayern komt volgens dat rapport vooral door de inkomsten uit tv-rechten die in Duitsland een stuk lager liggen dan in Engeland, maar ook lager dan in Spanje en Italië, omdat het minder dan deze landen internationaal publiek aantrekt. Barca is ondanks de winst van de treble gedaald qua positie wat betreft brand value (al steeg dat wel met 150 miljoen dollar). Chelsea en City zijn over ze heen gegaan, tekent weer de zieke financiële kracht van het Engelse voetbal. Bevestigt ook weer dat Barca op het veld een financieel verschil moet goedmaken, al doen ze dat wel fantastisch natuurlijk. Vraag me wel af hoe lang dat nog goed kan gaan (persoonlijke mening, wordt niet gezegd in dat rapport). Wordt ook gezegd dat de Serie A steeds aantrekkelijker lijkt te worden voor investeerders (bijvoorbeeld de overname van 48% van de aandelen van AC Milan door ene 'Mr. Bee'). Zien ze een signaal in dat investeerders deze competitie aantrekkelijk vinden en lijkt een goed toekomstperspectief (Juventus heeft ook een goede deal afgesloten met Adidas, dat net als bij United Nike gaat vervangen). Zoals al eerder gezegd is de Serie A internationaal ook aantrekkelijker dan de Bundesliga, gezien de tv-gelden die ervoor ontvangen worden. Wellicht dat Italiaanse clubs daarom in de belangstelling staan bij deze investeerders. Overigens wordt er gezegd dat die Mr Bee die 48% gaat overnemen voor bijna 500 miljoen :cab: Zou echt veel te veel zijn.

Leek me wel leuk zo'n topicje voor de meer financiële zaken in het voetbal. Rapport uitgekomen van BrandFinance: http://www.brandfinance.com/images/upload/brand_finance_football_50_2015_the_world_s_most_valuable_football_brands.pdf Meest waardevolle merken in het voetbal. Ziek om te zien wat Manchester United nog voor een succes heeft financieel zonder dat ze Champions League hebben behaald. Sowieso veel PL-clubs weer (maar ok dat wisten we al).

Hmm nee en wanneer we daar wel zitten is het ook helemaal geen item. Nee, zoiets vermoedde ik al, wist het alleen niet zeker (en zeker weten doen we het sowieso niet helemaal).

Volgens mij hoeft dit niet in een spoiler, vraagje. Hoe zit het nou met 'winter is coming'. Strekt dat zich uit over Westeros helemaal? Of gaat het ook richting Essos? Of is dat allemaal volslagen onduidelijk? Met de informatie die we nu hebben.

Buffon maar een rating van 86 en bijv Claudio Bravo 90 :S Skande.

Hahahah die Sjek :mrg:

Toevallig zit ik nu ergens in seizoen twee :p Na seizoen een hele tijd gestopt.

Ja? Maar daar wordt hier toch constant over geklaagd :mrgy: 6-VnaIFi_CU Had deze aflevering gemist :r man man.

Moneyball team van de NOS he. Lijkt me dat Billy en z'n maatjes wel wat geavanceerdere statistieken gebruiken dan het aantal clearances.

Lekker hoor! Welke tactiek gebruik je?

Over die rode kaart als je die vijf seconden daarna ook geluisterd had.

Pablito komt erop :