Bruins

Haha, meen je toch niet dit.

Maar mensen zijn sowieso snel geneigd te zeggen: er klopt helemaal niks van want als dit dan dat en dan moet sus en niet zo. Maar dit staat nog in de kinderschoenen he, als je zaken als game state erbij pakt wordt het nog veel interessanter. Zou het ook nooit als absolute waarheid aannemen maar wel als indicatie. Denk dat wel xG een goed beeld van de kwaliteit van kansen in kaart kan brengen. Ja, er zijn ook kansen die niet worden meegenomen in het xG model (als het geen schot is bijv). Daarom ook altijd een goede zaak om wedstrijden ernaast te bekijken. Aata zijn er niet om absolute waarheden te verkondigen, maar moeten wel leiden tot vragen. In het geval van Feyenoord: Kramer en Gustafson worden amper bereikt. Hoeft niet te zeggen dat het per se aan hun ligt, maar dan kun je wel vraagtekens gaan zetten bij de opbouw en de speelwijze zodat zij wel beter tot hun recht komen. Of eens minder voorzetten gaan geven omdat blijkt uit data dat uit voorzetten relatief weinig gescoord wordt. En dat xG model kan wel een indicatie geven dat een wedstrijd verloren is, maar dat je het nog niet zo slecht gedaan hebt in het creëren van kansen. Neem bijvoorbeeld Chelsea en Juventus. Chelsea doet het slecht qua resultaat, maar ook volgens het model. Juventus doet het ook slecht, maar uit het xG model komen ze er in de Serie A als beste uit. Of neem de prestaties van Engelse clubs in Europa. Was een week dat ze zowat allemaal (punten) verloren. Maar United verloor vrij ongelukkig van PSV en City had ook niet hoeven verliezen van Juventus. Geeft toch wat meer context aan zulke fenomenen. En op die manier kunnen ze mijns inziens een goede rol spelen.

Zo zijn er wel meer manco's.

Goh, vier legs op rij op 't eind. Wat zal die Anderson ziek zijn zeg.

3,39 is gigantisch veel he voor xG. Die van De Graafschap is alleen te hoog door die ene scrimmage.

En NAC liet iemand meedoen zonder werkvergunning, werd ook weinig mee gedaan. Deze speler was gewoon speelgerechtigd.

Is helemaal niet exact hetzelfde geval. PSV stelde een geschorste speler op.

#dubbelindetas

Fietscombi

Vijf amateurclubs bij de laatste 16. Vorig seizoen waren dat er nul.

Had een mondelinge afspraak dat ie weg mocht toch zei die.

Of maak een voiceclip met hoe het deuntje volgens jou gaat.

[spoiler=S05E04]Gelukkig kregen we een clue op het einde. Plottwist hoor, fuckin Allison. Denk dat ze Quinn alleen dood willen hebben om het bewijs te vernietigen dat zij achter de moord op Carrie zaten. Al kan er altijd nog meer spelen natuurlijk

Die Johan. Ligt aan het kunstgras :D

Van Benthem is niet de enige die vaker vrijspraak voor mekaar krijgt: Er worden al kramervragen gesteld :LO:

Slecht he dat de know-how aan tafel ontbreekt. Lullen maar wat in de rondte. 'Duwen in het gezicht vind ik rood.' Ja leuk, maar zo staat dat niet in de regels, alsof die aanklager gek is. In de regels wordt geen onderscheid gemaakt tussen duwen tegen iemand z'n hoofd of duwen ergens anders. Duwen is per definitie geen rood. 'Ze moeten een jurist inhuren.' Aanklager is voormalig Officier van Justitie, die zal er niks van snappen zeker.

http://www.voetbalinside.nl/#!/artikel/7117 :mrg:

Competitie gestart in Oekraïne, als jullie nog interesse hebben.... Voorbereiding zit ie nog. Nog 10 clubs beschikbaar. Competitienummer: 1190986

Hij zegt ook dat zijn model alleen goed werkt in de top 4 leagues. Zou dus met kwaliteit te maken kunnen hebben. Scenario's die jij schetst zullen vaker voorkomen in zwakke competities. Scheidsrechterlijke dwalingen worden verondersteld elkaar op te heffen vermoed ik. Het is onwaarschijnlijk dat een team elke wedstrijd de scheidsrechter tegen heeft en zo punten verspeelt. Het zou wel drie of vier punten kunnen schelen aan het einde van de rit natuurlijk, maar dan zit je ook nog wel binnen de foutmarge van zo'n model.

Derksen had het wel over Gustafson, later werd duidelijk dat ie verkeerd zat en dacht dat Jan Boskamp hem had bedoeld met 'die Zweed'. Die Zweed was Mats Herrmann, maar die kwam ook op z'n 17e binnen van de winter, niet op z'n 14e of 16e. Plus dat Ajax al veel eerder spelers van die leeftijd naar Nederland haalde, die trend hebben ze niet afgelopen winter ingezet. Dus Derksen zat zo'n beetje overal fout waar hij fout kon zitten.

http://cartilagefreecaptain.sbnation.com/2015/10/19/9295905/premier-league-projections-and-new-expected-goals Als je wat tijd over hebt :cab:

Maar dan nog steeds ;c

Klopt, is net aangepast. #hetrechtzegeviert.

Nobody likes us, we don't care :@ :@ :@

#ontmaskerd