Jump to content

Socrates

MU Songfestival
  • Posts

    8,654
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Everything posted by Socrates

  1. Op welke manier niet en waar blijkt dat uit?
  2. Socrates

    AFC Ajax

    Achtste finales eruit flikkeren is ook een beetje lelijk toch. Glans eraf dan. Benfica blijft een gehaaide ploeg, kunnen lastig zijn, goed verdedigen, tijdrekken, vechten.. Dus Ajax is er nog niet direct. Hebben echt wel minstens één Dortmund-thuis nodig waarin iedereen een goed niveau haalt. Maar goed, dit is na Salzburg denk ik wel de ploeg waar je het minst voor heb te vrezen, dus een gunstige loting is het zeker. Overigens is het voor Benfica net zo goed een gunstige loting, die krijgen hier ook wel moraal van.
  3. Gaat niet alleen om kwaliteit, ook om het collectief. PSG is een beetje los zand. De drie voorop verdedigen niet mee, pressen doen ze ook niet zo. Alleen dat gegeven maakt al dat Ajax een grotere kans heeft om aan haar veldspel te geraken. Chelsea is een veel beter collectief. Kunnen pressen, gedisciplineerd verdedigen, overal op het veld de bal winnen, vlijmscherp omschakelen.. Precies het type ploeg die kan gaan profiteren van de steken die dit Ajax laat vallen. Ik snap het beeld van Atlético wel, maar dit seizoen vallen ze wmb toch wat tegen, vandaar dat ik ze nu redelijk gelijkwaardig aan Inter schat. Atléti is niet meer de fitte en gedisciplineerde machine die het was. Achterin missen ze Gimenez weer eens (blessure), hun misschien wel beste speler (Llorente) staat nu rechtsback omdat beide backs geblesseerd zijn, naast Koke staat dit seizoen De Paul; een goede voetballer, maar defensief soms toch wat zwak/lui en voorin is niemand écht in bloedvorm. Inter is defensief eigenlijk beter (Skriniar, Bastoni, De Vrij), heeft de tactische discipline van Conte erin weten te houden, zijn nog altijd gevaarlijk vanuit de counter en in standaardsituaties, hebben echt een prima middenveld (Barella is zo goed..) en hebben gewoon spelers die in prima vorm steken. Barella met zijn assists, Calhanoglu, de spitsen die op elkaar ingespeeld zijn en elkaar aanvullen (Dzeko & Lautaro).. Voordeel is wel dat Barella geschorst is voor de eerste wedstrijd.
  4. Jammer voor Juve, hadden wel een mooie loting zo met Sporting. Voor Ajax wel een mogelijkheid om gunstiger te loten. Kunnen imo beter Salzburg, Benfica of Villareal loten. Atléti schat ik redelijk gelijkwaardig in aan Inter op het moment. PSG kan alle kanten op. Chelsea moet dit Ajax zeker niet gaan treffen.
  5. Socrates

    AFC Ajax

    Heeft ook met kwaliteit en vooral de gebreken van het collectief te maken hè. Te veel mensen die in laag tot gemiddeld tempo willen/kunnen creëren, te weinig diepte/lopende mensen, weinig spelers met een eigen versnelling, een aantal dissonanten en een centrale aanvalsman die vaak faalt in het in hetzelfde tempo voortzetten van een aanval. Het is allemaal te statisch, te veel van hetzelfde, niet goed op elkaar aansluitend.. Matig gewoon. En Ten Hag heeft dan geen plan B. Alles op Antony. Voorslingeren en we zien het wel. Haller die dan ook weer een grote kans mist (die kopbal voor de keeper). Het is echt een patroon, dit elftal functioneert enkel naar behoren als het wat meer ruimte krijgt, zoals in de CL.
  6. Dat dus, zijn wel opties, maar allemaal geblesseerd (incluis Memphis).
  7. Wat bedoel je hier precies mee? Welke andere opties?
  8. Socrates

    AFC Ajax

    Het begint wat repetitief te worden, maar wat spelen Blind en Haller weer mokerslecht. Alvarez wisselen begreep ik overigens ook weinig van in deze wedstrijd.
  9. Ja, natuurlijk snap ik dat na het vaststellen van de sportieve onrechtvaardigheid vervolgens een complex organisatievraagstuk op tafel komt te liggen. Maar ik kan mij moeilijk voorstellen dat ze anno 2021 werkelijk op helemaal niks zouden kunnen komen wat het enigszins uitvoerbaar en al iets rechtvaardiger maakt. Ik ben dan niet de aangewezen persoon om met allerlei concepten te komen, maar mensen laten vertrekken obv tijd is natuurlijk wel mogelijk. Je zou ze eventueel allemaal achter elkaar aan de zijkant van de weg kunnen zetten, vanuit het pitstopgedeelte, je kan nog enkel de eerste tien of zelfs vijf gecontroleerd laten wegrijden ipv het hele speelveld.. Afijn, de vraag zal niet zijn of het rechtvaardiger zou kunnen, want dat kan echt wel. Maar je moet het ook willen en de moeite doen om iets te bedenken en voortaan zo te organiseren.
  10. Je zegt hier gelukkig niet dat omdat het al heel lang een regel is, het ook maar gewoon heel normaal is. Beetje een soort historisch/traditie-argument (zwarte piet-niveau) dat ik een ander wel zag maken. Maar ik vind het wel erg flauw dat je een hele normale vraag en het ter discussie stellen van een regel obv sportieve rechtvaardigheid 1) wegzet als zeuren om het zeuren en 2) als ingegeven door de uiteindelijke sportieve uitslag. Want dat is gewoon totaal niet van toepassing. Als Hamilton op deze manier won had ik het even vreemd gevonden. Dan ken je mij duidelijk niet.
  11. Kan mij voorstellen dat wanneer je niet eens gekeken hebt het over komt als zeuren om het zeuren, maar ik heb gewoon de laatste twee races volledig gezien en zie iets wat binnen mijn referentiekader in elk geval ontzettend onrechtvaardig overkomt. Ik stel dat hier aan de kaak - ik begin zelfs nog gewoon met een algemene vraag - en vervolgens komen daar louter onbevredigende of bevestigende antwoorden op. Vind het wat hoogdravend om dan met zo'n post te komen. Stel je voor, een regeltje van het autoracen ter discussie stellen op grond van rechtvaardigheid; het gore lef. Ben ik ook nog eens politiek geëngageerd, soms zelfs ook uitgesproken over zaken/sectoren waar ik nog niet zoveel ervaring mee heb.
  12. Neen, eerst eens goed het punt begrijpen, daar ben jij slim genoeg voor. Het gaat niet om het concept van de safety car, ook niet om de wedstrijdsituatie gedurende de safety car; maar om het hervatten van de race en de manier waarop je dat doet.
  13. Aha. Maar met logica en vooral rechtvaardigheid heeft het dus niets te maken. Jammer.
  14. Ja dat werd al gezegd, maar dat is dus geen argument voor het hervatten van de race.
  15. Gelukkig weer de 3-2-2-3. Maar Umtiti.. Dat is heel raar. En tja, Luuk. Maar het is niet anders. In elk geval echte buitenspelers.
  16. En die aanval kon nog omdat Hamilton zijn 10 seconde voorsprong plots verloor. Vind het een hele opmerkelijke regel. Zou imo nooit moeten kunnen. Hoe erg of niet erg de crash ook is, je hoort gewoon een sportwedstrijd te hervatten in de situatie vóór het oponthoud. Dit zie je echt in geen één (grote) sport.
  17. Prima, maar dat is een verklaring van waarom tijdens het oponthoud er geen tijdsverschillen zijn. Maar waarom is er niet een manier gevonden om de race weer te hervatten met de bestaande tijdsverschillen? Dat lijkt mij toch heel logisch en rechtvaardig. En moet ook gewoon te doen zijn, we leven niet in 1936.
  18. Wat ik nou niet snap als leek: Hamilton had een seconde of 10 voorsprong, dan gebeurd er iets met een andere auto, komt er een safety car en als ze weer mogen rijden zit Verstappen ineens in het wiel bij Hamilton? Of heb ik iets gemist?
  19. Causaliteit nul, reageer dan niet hè. Wel mooi die start van Hamilton, zag er vrij simpel uit. Hamilton ook elke ronde sneller.
  20. Socrates

    Brits voetbal

    Mooie open deuren hier ook. "Geluk van de kampioen" "Winst is winst" "De drie punten zijn erg belangrijk"
  21. Het blinde chauvinisme, de simpelheid van die mensen, de ogenschijnlijke domheid, de leegte.. Zo erg voor iemand zijn die zó ver van je af staat, puur en alleen omdat diegene in de buurt is geboren en hetzelfde vlaggetje achter zijn naam draagt.. En dan de manier ook: het massaal oranje dragen alsof het een volksstammenkwestie betreft, het idioot uitdossen, gebakjes met de kop van die verwende snotneus erop, het haast verafgoden van die blaag die niets anders kent dan het gaspedaal indrukken in een voertuig.. Ik vind het bijzonder treurig en armoedig om te zien. "Gun mensen niet zo vaak negatieve dingen" klinkt overigens net alsof ik ze allemaal wens dat ze liefst vanavond nog een been missen. Het is een wedstrijdje autoracen die twee kanten uit kan vallen. Twee figuren die ze persoonlijk niet kennen. De één is maatschappelijk net wat meer betrokken dan de ander - het verwende blaagje denkt dat autoracen het enige belangrijke is dat er bestaat - maar dat maakt ze niets uit, zolang het maar met de Hollandse driekleur wappert als het weet te winnen, want dan denkt het chauvinistische klootjesvolk zelf ook gewonnen te hebben.
×
×
  • Create New...