Jump to content

Socrates

Leden
  • Posts

    9,594
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    37

Everything posted by Socrates

  1. Socrates

    ADO Den Haag

    Ja, want aan hoe het er bij Feyenoord aan toe gaat kan je wel zien hoe welkom die gemeenschap is.. Überhaupt in voetbalstadions. Ik vind het juist te prijzen aan ADO. Liever hen dan al die retedomme overfanatieke tokkies bij al die clubs.
  2. Socrates

    ADO Den Haag

    https://rozeregahs.nl/ Zitten nu in een docu op NPO.
  3. Socrates

    Feyenoord

    True, maar tegelijkertijd zijn het wel spelers die hun waarde bewijzen; die redelijk effectief blijken te zijn in de huidige speelstijl. Je gaat ook (nog) niet kunnen concurreren met clubs als Ajax en PSV voor de iets grotere vissen, al kan je natuurlijk wel veel nadruk leggen op (goede/creatieve) scouting. Maar het voordeel is wel met zo'n Danilo dat je hem gratis haalt, hij nog jong is en qua reputatie met talenten (Santos, Ajax, nu Feyenoord) aardige clubs op zijn CV heeft staan. Zelfs al valt het tegen kan je nog wel minimaal een miljoentje voor hem vangen als je niet al te lang wacht. Beter hij dan een type Linssen transfervrij of een type Til huren. Zeker vanuit financieel oogpunt.
  4. Socrates

    Feyenoord

    Dat waren Linssen, Til en Dessers wat mij betreft ook. Hij past wel in de speelstijl van Slot. Iets technischer, bij Ajax gewend om hoog te spelen, wat druk te zetten.. Vraag is alleen of hij nog een stapje kan maken of het een wat anoniem spitsje blijft.
  5. Socrates

    ADO Den Haag

    Dit gun je de Roze Regahs wel
  6. Socrates

    AFC Ajax

    Eerder onderschat. Ik vind hem voor Ajax een betere spits dan Haller. Moet alleen eens fit blijven.
  7. Socrates

    Brits voetbal

    Conte qua resultaten toch ook weer eens voor een ommekeer kunnen zorgen. Grote rol bij Newcastle zal ook wel Guimaraes spelen. Goede middenvelder, in wat ik gezien heb van Newcastle maakte hij ook wel echt het verschil.
  8. Haha, niet inhoudelijke zegt 'ie dan. Juist wel. Jij begint over een hol en totaal niet specifiek begrip als 'prestaties', terwijl ik eerder al zijn voetbaltechnische spel en rendement in cijfers/doelpunten uit elkaar heb getrokken. Dan lul je dus gewoon over niks of alsnog over de harde cijfers, want zijn voetbaltechnische spel kan je moeilijk onder harde prestaties vegen. Dat vind ik flauw en niet erg pienter overkomen, maar allicht deed je het dan niet bewust. Maar mag ik dan advocaat van de duivel spelen en 11 velddoelpunten in een heel seizoen voor de nummer vier van één van de grootste schiettent-competities van Europa helemaal niet zo indrukwekkend vinden? Eerder gemiddeld tot matig. Alves, Malki, Vleminckx en Giakoumakis - noem alle voorbeelden maar op - scoorde een stuk meer en dat bij minder goed lopende clubjes. Dat kan. Vaak naar Twente gekeken dit jaar? In de keren dat ik hem zag viel mij dit bepaald niet op. Heb ik eerder bij een Pavlidis dan. Ook Openda vind ik een betere voetballer. Eens zoals je weet, maar je kan de vraag stellen waarom verwachtingspatroon mee moet spelen in het kiezen van een 'beste' team obv een bepaalde tijdspanne. Dan zou je ook kunnen redeneren dat het wel verwacht was dat Mazraoui goed zou zijn, maar hee, die rechtsback van Sparta, die was plots een 6.5 ipv een 5. Erin met die man. Maar goed, die staat niet in lijstjes zoals die van de doelpuntenmakers, dus die komt er zo snel niet in. Nou, die staan niet op mijn netvlies, binnenlands. Keertje rood gehad, tja. Maar 16 velddoelpunten bij de nummer zes terwijl je in een systeem speelt met twee spitsen is op papier toch knapper dan die 11 van Van Wolfswinkel bij de nummer vier zou ik zeggen. En als je ook nog eens wat ziet maakt bewegelijke, snelle Openda toch al gauw meer indruk dan statische Van Wolfswinkel als je het mij vraagt. Maar goed, in elk geval bedankt voor de eindelijk wat meer inhoudelijke respons op een doodnormale vraag, kunnen anderen hier nog wat van leren, inclusief je mede-stafleden.
  9. Als je serieus de discussie aangaat moet je dat ook blijven doen als je gaandeweg het spoor bijster raakt. Maar je bent van hetzelfde niveau dus, prima. Nee, vooral van jou. Niet vaak zo'n ongekend dommige vent gezien op het internet.
  10. "Prestaties" Totaal leeg begrip. Heeft hij prijzen gewonnen? Uitverkiezingen? Over zijn voetbaltechnische spel en zijn doelpunten hebben we het al gehad namelijk. Enkel doelpunten kan je onder harde "prestaties" scharen, maar dan lul je jezelf dus klem (zie scorebordjournalistiek). Maar dan ben nota bene ik degene die iemand gelijk moet geven. Wat een grap. Dommig gezwets. En dan uiteraard weer schijtlollig doen. Armoedig.
  11. Wat flauw. Je kan wel beter.
  12. Socrates

    Praatprogramma's

    Hele logische post, intelligentie straalt er weer eens vanaf. Bravo.
  13. Je wil zeggen dat men Van Wolfswinkel kiest omdat hij zo'n goede voetballer is? Dribbels, geniale passes? Natuurlijk staat hij daar om de cijfers.
  14. Ah, ga je je weer verlagen tot zulke harde taal. Schattig hoor.
  15. Is het óók nog eens zo dat Van Wolfswinkel uit vijf strafschoppen scoorde, komt daarmee op 11 velddoelpunten, versus 16 van Openda. Maar goed, verder tegen dovemansoren spreken natuurlijk, lekker op de Satyr-haattrein stappen en wat grappen en grollen. Typisch MU-niveau'tje.
  16. Niet alles is zo moeilijk. Er is een reden waarom in Nederland zoveel matige spitsjes het goed doen. Alle gemiddelde en kleinere clubs geven tegen elkaar erg veel ruimte weg en erg goed verdedigen vinden we in Nederland ook zo belangrijk niet. Bij Ajax krijg je als spits daarentegen veel minder ruimte, want vrijwel alle ploegen graven zich - de laatste jaren nóg meer - tot aan de eigen zestien in. Bij Ajax moet je dus of heel goed kunnen voetballen of over een bepaalde exceptionele kwaliteit beschikken (fysiek of explosiviteit bijvoorbeeld). Brobbey is door met name dat laatste redelijk geschikt, Tadic kon erg goed voetballen. Dolberg ook. Van Wolfswinkel voldoet echt totaal niet aan het plaatje om het verschil te maken, is ook nergens exceptioneel in. En wat betreft die keuzes voor Van Wolfswinkel: als je puur geeft om doelpuntjes maken (scorebordjournalistiek) zou je beter Haller kunnen kiezen als spits. Als het je redenering is dat het 'knap' is om bij FC Twente - de nummer vier - 16 doelpunten te maken, dan zou het dus met dat argument nóg knapper zijn om bij Vitesse - de nummer zes - 18 doelpunten te maken. Dan is er ook nog het gegeven dat FC Twente überhaupt dertien doelpunten meer maakte en dat Vitesse met twee ipv één spits speelt. Om die redenen stelde ik de vraag: waarom dan geen Haller of Openda?
  17. Laatste ja, rest mwah. Zou bij Ajax niet mee komen, nog minder zijn dan Haller, ook qua doelpunten. In het systeem van Vitesse ook weinig waard.
  18. Jawel, want buiten de doelpunten is er niks bijzonders aan de aanvaller Van Wolfswinkel. Hele sobere speler.
  19. MU Worldvision Song Contest - And the winner is.. Na hevig overleg met de soort van all-time organisatie is besloten dat de winst naar @Urbeto gaat wegens meer 12-punters. Gefeliciteerd! Niet mee eens? Dreigbrieven kunnen naar @Chimpa. Na twee edities zal ik het even voor gezien houden. Hoop dat jullie genoten hebben van mijn organisatieskills en immer positieve recensies. Groetjes!
  20. MU Worldvision Song Contest - Voting Nog maar eens een debutant: @Urbeto. Met Noorwegen doet hij meteen in zijn eerste editie al mee voor de bovenste plekken. Dit doet hij met Sivert Hoyem, maar dan met een streep door de 'o'. Een voor uw organisator bekende artiest, die zelfs al eens meedeed met exact dezelfde artiest. Sterker nog, met een nummer op precies hetzelfde album. Toen helaas minder succes. Sleepwalking Man doet het voorlopig een stuk beter: het nummer ademt klasse, bezinning, maturiteit en bovenal muzikaliteit, zoals eigenlijk altijd het geval bij de producties van de voormalige Madrugada-frontman. Aan alles komt een einde, zo ook aan het MU Worldvision Song Contest. Op naar de ontknoping dan maar. Grappig genoeg hebben we een unieke situatie: de laatste puntenuitdeler kan zichzelf de winst bezorgen, maar hem ook aan een ander bezorgen. Wat zal hij gaan doen..? De stemmen van Urbeto (27/27) Mentions @QuaLyon @ivago @Jeroen. @aron24 @chrisje1993 @Djurovski @NicoHaak @Titan @nasje92 @Roprop @Fabian. @ElMarcos @Keko @Satyr @bas2204 @Chimpa @Chiemel @Grote Ree @Platina32 @Tim' @007mark @Erwin. @hjs @Bolderbast @Laki @Urbeto
  21. Ah oké. Ik denk absoluut niet namelijk. Malki, Vleminckx en al die gasten uit het verleden ook niet.
  22. En waarom dan geen Haller? Omdat, zoals Mark zei, het minder 'knap' is om bij Ajax er 21 te maken? Andere vraag dan: zou Van Wolfswinkel er ook 16+ hebben gemaakt bij Ajax?
  23. Statistisch gezien scoren Openda (18) en Haller (21) meer doelpunten dit jaar. Van Wolfswinkel had er 16. Enige wat Van Wolfswinkel voor heeft op hen is assists, maar Openda mag je gezien de speelstijl daar niet echt op afrekenen en Haller heeft er zelfs maar ééntje minder slechts.
  24. Socrates

    AFC Ajax

    Eens ja. Wel mooi hoe na een paar wedstrijden vroeg in het seizoen de vlag hier werd uitgehangen - Ajax was zelfs één van de beste clubs van Europa ineens - maar uiteindelijk toch gewoon de vast te stellen gebreken (en de nodige context die toen al te plaatsen viel) zichtbaarder en zichtbaarder werden naarmate het seizoen vorderde. Zelfde overigens met mijn kanttekeningen over Blind en Haller, waar nog weleens lacherig over werd gedaan.
  25. Als mensen gezien hun keuze voor Van Wolfswinkel als spits toch al aan scorebordjournalistiek doen, waarom dan eigenlijk niet voor Openda - en vooral - Haller kiezen?
×
×
  • Create New...