Hwb

Ik heb op zich nog wel vertrouwen in Taylor. Heeft imo een minder slecht seizoen gedraaid dan velen zeiden, zwom vaak in zijn eentje op het middenveld. In elk geval een middenvelder die de bal wel vooruit wil passen, heeft een redelijke connectie met Brobbey. Maar los daarvan: wat Ajax imo mist is een 6 die defensief solide is (ik denk eigenlijk vooral positioneel) en comfortabel is aan de bal. Die onder druk uit kan voetballen, kan opendraaien en de bal bij de juiste speler krijgt (en dat is iets anders dan een speler met de juiste kleur). Eigenlijk iemand die defensief denkt, maar offensief speelt. Uit wat ik zo hoor, is Vd Boomen dat niet; Spierings had de meer verdedigende rol bij Toulouse. Mislintat noemde hem ook een 8. Voor de rol die veel meer de schakel is tussen aanval en verdediging (een verbindingsspeler zo je wilt), wat Vd Boomen lijkt te zijn obv de analyses die ik hoor, hebben we al meer opties. Daarmee zeg ik niet dat het geen goede aankoop is, maar je hebt er al meerdere spelers voor rondlopen. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat Berghuis niet meer als optie voor die positie wordt gezien.

Ik dacht niet eens primair aan zijn trap, maar vooral aan zijn passing en (daaraan gekoppeld) inzicht. Daarnaast denk ik dat hij nog best op linksback kan, liever bijvoorbeeld dan centraal achterin.

Ik kan me zijn opmerkingen niet meer voor de geest halen. De term loservlucht komt natuurlijk niet van hemzelf, maar van media (ik gok maar zo De Telegraaf, maar misschien was het het AD). Verder ken ik zijn werk bij NOC-NSF niet, dus kan daar weinig over zeggen. Maar uit wat ik weet over de 'losersvlucht', hoe ongelofelijk stom dat plan ook was, blijkt voor mij niet dat het hem vooral om hemzelf gaat. Wél blijkt daaruit (en uit veel andere functies die hij heeft gehad) dat hij serieus werk maakt van professionalisering en het bevorderen van de topsport-/prestatiementaliteit. Het draait bij Hendriks om de prestatie en daaraan is (bijna) alles ondergeschikt.

Ik denk dat ik zijn track record een beetje ken, maar zie daarin niet direct iets over dat hij vooral aan zichzelf en zijn eigen status/positie denkt. En iets dat hij misschien heeft gedaan, is natuurlijk nooit een goed voorbeeld. Dat zou het pas (kunnen) zijn als duidelijk is dat hij dat daadwerkelijk gedaan heeft.

Op grond waarvan? Ik snap alle gevoelsmatige bezwaren, maar objectief lijkt het mij een topper als het gaat om topsport.

Ik misschien ook wel. Was helemaal niet gek geweest. Maar ik vind het ook niet idioot dat hij er wel bijzit. Dat is mijn punt.

Een ervaren, op meerdere posities inzetbare speler erbij met specifieke kwaliteiten en een leiderschapsfunctie is juist helemaal niet gek.

Sinds Eringa er is, gebeurt er in elk geval weer vanalles bij de club. Eringa heeft btw gezegd dat het de ambitie is om iemand met een Ajax-achtergrond toe te voegen in de top. Dus niet per se als AD. Zou dus prima kunnen dat Hendriks doorschuift en een meer voetbal-type zijn rol krijgt. In de tandem met Mislintat.

Datzelfde kun je zeggen over de linksback. Wie dan ipv Blind? Enigen die in aanmerking zouden kunnen komen zijn imo Bakker, Struijk en Smal. Was niet gek geweest als er daarvan een bij had gezeten ipv Blind, maar ik kan me best voorstellen dat er redenen zijn dat Blind de voorkeur krijgt boven die jongens. Anders kom je al in de categorie Wijndal, Sinkgraven, Meijer.

Klopt. Vraag is wel wat dat betekent voor Fitz-Jim (en in mindere mate Berghuis). Ik denk dat met Taylor, Fitz-Jim en Berghuis (die je ook ergens anders neer kunt zetten) de '8' niet de slechtst bezette positie bij Ajax was. En ook niet een positie waar je vertrekkende spelers hoeft op te vangen.

Ik vind persoonlijk het selecteren van Noppert een stuk gekker dan het oproepen van Blind.

Nogmaals Cim, paar weken geleden ook al gezegd, je weet geen fuck van mij en wat ik meemaak in mijn leven. Verder totaal achterlijk om te doen alsof dit de enige twee opties zijn. Ik herken me iig in geen van beide.

Op basis waarvan? Jong Ajax was beter voor zijn komst en is beter sinds zijn vertrek.

Ik snap zijn reactie ook. Maar dat betekent niet dat het de juiste reactie is. Een opmerking als "beste actie van het seizoen", vind ik dan ook nogal misplaatst.

Ik bijna dagelijks kinderen vertellen dat je conflicten zo niet oplost. Berghuis door de bocht, allemaal juichende volwassenen en ik kan weer opnieuw beginnen.

"Een Ajacied trekt zijn jasje niet uit"

Ik zou het, zeker bij een club als Ajax, heel normaal vinden als het Hoofd Jeugdopleiding direct onder de TD valt en daar niet nog iemand tussen zit. Of dat je van het hoofd Ontwikkeling een Directeur Ontwikkeling maakt, waar dan het hoofd Jeugdopleiding onder valt. Dan zit de jeugd direct bij de directie aan tafel en heeft dus ook een stem. Bij deze vorm krijg ik wel erg sterk het idee dat de TD zich met name met het eerste bezig gaat houden en de jeugd delegeert. Wat de afstand tussen het eerste en de opleiding kan vergroten. Dat hoeft niet zo te zijn, ligt allemaal aan de praktische invulling die we niet kennen, maar dat risico lees ik hier wel in. En @Lazy ik vind de verantwoordelijkheden van Westerveld helemaal niet duidelijk. Wat wordt precies zijn rol? Alle afdelingen vallen onder mensen die onder hem vallen. Wat gaat hij dan doen? Wat worden zijn dagelijkse bezigheden? Een extra laag inbouwen tussen jeugd en TD, waarbij die laag uit 1 persoon bestaat, welk doel dient dat? Het kan zijn dat er supergoede redenen voor zijn en dit een enorm goede zet is. Intern weet ik namelijk helemaal niets van de club. Maar het wordt mij niet helder.

Westerveld wordt niet hoofd Jeudopleidingen, maar Hoofd Ontwikkeling. Daaronder komen dan het Hoofd Jeugdopleidingen, Hoofd Scouting en Hoofd Studie. Ik vind het eerlijk gezegd allemaal wat overdreven zwaar klinken. Bovendien lijkt het (afwachten of dat ook zo is) een extra laag tussen de directie en de praktijk op De Toekomst. Cruijff als Sportief Directeur voor het eerste en Jong lijkt mij dan ook vreemd, want is dat niet primair waar Mislintat zich op richt?

Je noemt een aantal goede argumenten. AD is in mijn optiek voor 90% een baan waarin je moet aansturen (plus 10% gezicht naar buiten). Van die 90% kunnen wij allemaal bijna niets inschatten. Je kunt het dus alleen bepalen obv verhalen over hoe iemand eerder zoiets heeft gedaan. Die ken ik van Cruijff niet of nauwelijks (puur het aansturen, werken in een organisatie etc). Dat hij al 13 jaar actief is binnen voetbalclubs na zijn spelerscarrière zegt iets, maar in die 13 jaar heeft hij bij 7 organisaties gewerkt. Bij Maccabi zat hij 5 jaar, verder zat hij overal 2 jaar of korter. Nu weet ik niet wat er bij Barca speelt, maar ook daar vertrekt hij na 2 jaar, omdat hij een nieuwe uitdaging zoekt, volgens eigen zeggen. Dat klinkt voor mij niet als iemand die een goede AD zou zijn, want op die plek wil je stabiliteit (net als bij TD overigens, daar wil je iemand hebben zitten die het 3-15 jaar doet).

Dat ben ik in beginsel wel met je eens. Maar bij Tadic is het zo structureel en zonder dat hij er op enige manier ooit kritisch naar heeft gekeken of wens tot verandering heeft uitgesproken, dat het uit zijn mond gewoon niet zo geloofwaardig is.

Ging me vooral om een reaguurder, niet om iemand die ook artikelen schrijft.

Dat heeft hij ook. Maar kijkend naar zijn eigen gedrag, is het niet helemaal aan hem om iets te zeggen over signalen die je afgeeft aan kinderen. Als hij zich werkelijk zorgen maakt over hoe dingen op kinderen overkomen, mag hij wel eens in de spiegel kijken.

Op grond waarvan is Cruijff een goede AD? En @Jotew op Ajaxshowtime is er een jeugdvolger die veel kijk (wel een Cruijff-style romantische) op voetbal heeft en erg van hem gecharmeerd is.

Ik zat wel nog te denken, zou je als uitsupporter (of gezamenlijk als uitsupporters) niet een civiele zaak kunnen beginnen tegen de daders? Waarbij je de kosten van vervoer (en evt ticket) verhaalt?

Kijkend naar de selectie van volgend seizoen, uitgaand van een vertrek van Timber en Alvarez (Kudus kom ik nog op terug). Dan is dit volgens mij het uitgangspunt: Rulli, Pasveer, Gorter Rensch, Sanchez, Regeer Aertssen Hato, Bassey, Kaplan, Pierie Wijndal, Baas, Salah Eddine Kudus, Klaassen Vos Taylor, Berghuis, Fitz-Jim Conceicao Tadic, Brobbey Bergwijn, Daramy, Unuvar (Godts) Centraal achterin, op rechtsbuiten en op 6 moet er dus sowieso iemand bij. Op 6 zou dat Grillitsch kunnen zijn, maar een upgrade tov Grillitsch is ook fijn. Unuvar kan ook als back-up voor Kudus imo. Als Kudus ook vertrekt is er wel een extra aanvallende middenvelder nodig. Kijkend naar deze namen plus versterkingen op de genoemde posities, durf ik eigenlijk het seizoen wel in mits er een goede trainer wordt aangesteld. Wat niet betekent dat er geen posities zijn waar je je ook nog kunt versterken. Maar daar zou ik de prioriteit naar uit laten gaan.