Jump to content

Hwb

Adviseur
  • Posts

    13,338
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Hwb

  1. Hwb

    Nederlands Elftal

    Nouja, beginnen met "iedereen is heel positief, dat verbaast me" is natuurlijk wel vrij stevig voor een met deze groep succesvolle bondscoach over zijn opvolger. Ook inhoudelijk levert hij wel kritiek "wij zijn ook begonnen met 5-3-2, maar daar zijn we vanaf gestapt" en "hij heeft bepaalde koppeltjes uit elkaar gehaald". Tegelijk is hij ook niet negatief. Hij vond het bv niet slecht en zegt voortdurend dat een coach de eigen afwegingen en keuzes moet maken. Voor luyden die precies willen weten wat hij nou gezegd heeft en hoe, de NOS heeft gewoon een filmpje met het interview staan. https://nos.nl/collectie/13781/artikel/2385372-oud-bondscoach-koeman-kritisch-op-oranje-verbaast-me-dat-iedereen-zo-positief-is Btw, @neva vanavond is behalve de Belg ook de BBC wel een goed alternatief voor de NOS.
  2. Hwb

    Feyenoord

    Jammer dat het Birirkara niet geworden is, die hebben met André Paus een Nederlandse coach.
  3. Hwb

    Nederlands Elftal

    Als die keeper de bal niet raakt bij de eerste goal, komt die absoluut bij Depay (of die Oekraïense verdediger). Ik lees hier veel kritiek op die pass, maar was niet zo veel mis mee. Laag en hard voor de goal langs. Alleen had hij beter gericht op Weghorst kunnen passen.
  4. Hwb

    Nederlands Elftal

    Hij staat er wel? Dat klopt. Alleen is het probleem natuurlijk dat Dumfries daar steeds staat en niet iemand met meer aanvallende kwaliteiten. Daar kan Dumfries niets aan doen, dat is een tactisch probleem. Het gevolg van een aanvaller offeren voor een verdediger. Wat de primaire taak van de wingbacks aanvallend hoort te zijn, breed houden en vanaf de flank de bal de 16 inbrengen, waar een aanvallende speler een schotkans krijgt. Het probleem is dat er in dit systeem maar 3 aanvallende spelers zijn die je in de 16 kunt verwachten. Dat is wat weinig normaal gesproken. En dus duikt Dumfries er ook steeds op. Je komt gewoon een aanvallende speler te kort. We spelen nu feitelijk met 5 verdedigende/controlerende spelers in de as. Dan blijft er aanvallend gewoon erg weinig over en ben je aanvallend veel te afhankelijk van je wingbacks. Dat is met Cancelo, Davies en Alexander-Arnold niet zo erg, maar met Van Aanholt en Dumfries wel een dingetje.
  5. Hwb

    Nederlands Elftal

    Hij raakte hem wel, daarna de keeper ook. Alleen stond hij niet buitenspel.
  6. Hwb

    Nederlands Elftal

    Berghuis voor Timber. Dumfries alleen toestaan naast de 16 te komen, maar niet erin.
  7. Arggg. Tien puntjes. Gefeliciteerd @Hans.!
  8. Hwb

    Nederlands Elftal

    @Socrates. Ik begrijp wat je zegt over Frenkie bij Barca. Die discussie hebben we ook al eens gevoerd. Maar daar heeft hij Busquets bij zich op het middenveld. Bij Oranje in dit systeem (onder De Boer) is hij tot nu toe juist steeds de man die de opbouw van de verdediging naar de aanval brengt. Dat is de rol die hij bij Ajax ook had. En verder snap ik wat je zegt over systeem en invulling. Ik ben geen tegenstander van het systeem an sich, ligt imo ook een beetje aan de tegenstander. Maar de invulling is tot nu toe dermate ruk geweest dat het imo nergens op slaat om eraan vast te houden. Vergeet niet wat Koeman met deze groep in een 4-2-3-1 deed. Dan kun je niet volhouden dat je de spelers er niet voor hebt imo. Zie net ook weer die kans van Dumfries in de eerste 5 minuten. Is het niet veel fijner als een aanvaller daar die kans krijgt? Ik zie simpelweg nog onvoldoende wat de winst is bij dit systeem. Je haalt er een aanvaller af ten gunste van een verdediger, waardoor Dumfries veel vaker in die aanvallende positie komt. @neva Zet de Belg aan. Ook in de rust veel langere beschouwing.
  9. Hwb

    Nederlands Elftal

    Ik zat trouwens nog te denken @Socrates over jouw opmerking dat 3-4-3 vaak superieur is aan 4-3-3/4-2-3-1. Nu zat ik vanavond naar de Belgen te kijken en juist 4-2-3-1 lijkt mij uitermate geschikt om hen tactisch te bestrijden. Natuurlijk niet op de klassieke manier, maar als je de backs modern laat spelen (waardoor ze in de praktijk vaak op de Belgische flankspelers uitkomen) en je zet je buitenspelers meer aan de binnenkant, creëer je volgens mij een situatie waarin hun 3 cv's tegenover 1 spits staan. En dan heb je dus altijd een man over in de as van het veld, als je zelf voor de zekerheid ook een man meer achterin houdt dan zij aanvallers hebben. Heb ook in balbezit nog wel ideeën, lijkt mij leuk om zonder scherpe kantjes eens door te akkeren. Zin in?
  10. Hwb

    Eredivisie Topic

    Klopt, maar de aanzet was 'NEC is altijd al een vreemdelingenlegioen geweest'. Dat is toch echt niet zo. Ik bestrijd niet dat ze vanaf 2005 ofzo dat wel zijn geworden.
  11. Hwb

    Eredivisie Topic

    Volgens mij zei hij vooral dat Wijndal wel uitgeleerd is in de Eredivisie. En dat een stap waarbij hij in de Eredivisie blijft dus niet zo logisch is. Btw, NEC als vreemdelingenlegioen viel toch wel mee? Ik bedoel: Roorda, Gentenaar, Hesp, Leiwakabessy, Pothuizen, Janssen, Latuheru, De Gier, Van Rijswijk en Renfurm allemaal in 1 selectie. Werd later natuurlijk wel meer, maar is voor mijn gevoel echt niet altijd zo geweest. Altijd ook wel (cult)helden gehad: Wisgerhof, Demouge, Denneboom.
  12. Hwb

    Nederlands Elftal

    Tot op heden heb ik Frenkie met veel meer ruimte én risicovoller zien spelen met een viermansverdediging dan met drie centrale mensen achter zich. Juist door in te zakken, krijgt hij de bal met het gezicht naar voren en kan hij zijn spel veel beter kwijt. Ook is er meer ruimte voor hem en is hij dus moeilijker te dekken. Heb je gezien hoe makkelijk hij vastgezet werd tegen Georgië? Je kunt toch moeilijk beweren dat Frenkie in dit systeem tot nu toe in zijn kracht heeft gespeeld. En wat ik zeg over backs en het systeem is misschien kortzichtig, maar dat is hoe Nederland momenteel speelt. Je kunt hier een prachtige verhandeling ophangen over hoe het systeem ook veel dynamischer neergezet kan worden en hoe veel ploegen het doen, maar het gaat hier over Oranje. En dat is onder De Boer in een 5-3-2 gewoon huilen met de pet op. En dus moeten we daarvan afstappen. Je kunt er een enorm theoretisch verhaal van maken, maar we hebben het hier over de huidige situatie. Overigens lijkt het me duidelijk dat de kracht van dit elftal ergens anders ligt. De vraag is waarom je die kracht nog verder zou versterken, als je elders te kort komt.
  13. Hwb

    Nederlands Elftal

    Als ik kijk wat je hier allemaal zegt over Frenkie, heb je echt niet op zitten letten in '18/'19, of wel? Of bij het oranje onder Koeman? Verder natuurlijk gewoon Depay centraal en Gakpo op links. Alleen rechtsbuiten is een zorgenkindje. Maarja, De Boer heeft ook alle buitenspelers af laten vallen. Vier centrumspitsen en drie buitenspelers geselecteerd. Dan weet je wel hoe laat het is. Je zag het gisteren ook weer in de eerste helft (vanwege bedtijd kinderen 2e niet goed gezien): buiten Weghorst en Memphis was Dumfries je meest aanvallende speler. Nu heb ik niets tegen Dumfries, maar als hij bij je 3 meest aanvallende spelers zit, gaat ergens iets mis. Waar dit systeem op neerkomt is dat er een aanvaller afgehaald wordt, zodat 2 verdedigers (links- en rechtsback) aanvallend belangrijker gemaakt worden. We kunnen klagen over Berghuis. Maar als ik voor aanvallende inbreng moet kiezen tussen hem of Dumfries, hoef ik geen 2 tellen na te denken. Overigens lijkt Wijnaldum mij een prima optie om in dit systeem aan de rechterkant te spelen, maar dat terzijde.
  14. In de Dauphine eindelijk weer eens met de kop boven het maaiveld. Felicitaties voor @FlyD en @NicoHaak
  15. Hwb

    AFC Ajax

    Voor 4 miljoen zou ik hem lekker onder de lat zetten 2e helft van komend seizoen. Moet je wel natuurlijk nog zijn salaris bij optellen voor dat seizoen.
  16. Hwb

    Nederlands Elftal

    Zoals ik zei: dat FdB een slechte coach is blijkt uit de HALFSLACHTIGE omschakeling naar 5-3-2. En vervolgens een tactisch verkeerde invulling. Ik heb niet per se iets tegen 5-3-2 (al vind ik het niet zo erg bij de spelers die we nu hebben passen), maar wel tegen deze omschakeling nu. Op deze manier omschakelen naar een 5-3-2 met FdB als coach gaat ons niets opleveren en dus moeten we ervan afstappen. Ik heb verder nergens gezegd dat je in dienst moet spelen van een spits of dat je de voorhoede breed moet trekken. Dat vind ik ook helemaal niet. Je schrijft mij opvattingen toe, om daar vervolgens argumenten tegen in te brengen. Dat dat mijn opvattingen niet zijn, is minder relevant. Daarnaast ben ik ook van mening dat een 3+1/2 een heel goede manier is om op te bouwen. Maar dat kan ook prima vanuit een 4-3-3 of een 4-2-3-1. Sterker nog, je creëert er meer dynamiek mee dan wanneer al vaststaat wie die 3 zijn en waar ze staan, wat het geval is met 3 achterop. In (vooral) een 4-2-3-1 kun je in de opbouw veel meer variëren, terwijl je wel voortdurend een 3+1 (of 3+2) opbouw gebruikt. Tenzij je Blind 1 van die 3 maakt, mis je daar bovendien een speler die je daar voor de opbouw wel wilt hebben. Dat zag je misgaan met vooral De Vrij en De Ligt, Timber deed dat beter. Dat kun je oplossen door Frenkie (of Gravenberch) de bal op te laten halen en de passing van achteruit te laten verzorgen. Maar als je met 3 man centraal achterin speelt, is die ruimte er niet. Wat je dan krijgt is dat de cv's de middenvelders de bal in de voeten aanspelen, met hun gezicht naar de eigen goal en een man in hun rug. Dat is niet de manier om de dynamiek van je middenveld te benutten. Overigens benoem je feilloos wat er misgaat bij oranje's 5-3-2. Ik denk er precies hetzelfde over. Maar voor jou is het reden om er desondanks aan vast te houden (ofzo), terwijl het voor mij reden is om ervan af te stappen en een systeem te kiezen waarmee wél alle spelers bekend zijn. Als ik vertrouwen had in het vermogen van De Boer om dit systeem vakkundig in te slijpen én daar voldoende tijd voor was geweest, had ik er wellicht anders over gedacht. Maar nu is het een heilloze weg.
  17. Hwb

    Nederlands Elftal

    Ik denk niet dat het aan het systeem ligt. De Boer is een waardeloze coach, dat blijkt oa uit deze halfslachtige omschakeling naar 5-3-2. En ja, ik denk dat je spelers in hun kracht gebruikt in een 4-3-3. Dat geldt voor tal van spelers in deze selectie veel meer dan in een 5-3-2, ongeacht dat je beperkingen hebt op je vleugels. Een voordeel van 4-3-3 is bijvoorbeeld dat je voor aanvallende impulsen minder afhankelijk bent van je backs. Buiten die goal van Depay, waren de grootste kansen voor Dumfries en Wijndal. Dat zijn toch niet de spelers die je in de 16 schotkansen wilt geven. Met 4-3-3 staan er 2-3 aanvallende spelers meer op het veld en ben je in dat opzicht minder afhankelijk van je wingbacks. Bovendien is er meer ruimte in de opbouw en kun je bijvoorbeeld Frenkie (of Gravenberch) meer aan de bal laten komen met het gezicht naar voren. Er is dan namelijk ruimte om in te zakken en daar de bal te krijgen. Met 3 cv's is die ruimte er niet. Effect: alle ballen die ze krijgen is met het gezicht naar de eigen goal én weinig ruimte. Dus volgt er een balletje naar een vrijstaande cv. Dat is geen opbouw hè.
  18. Hwb

    FM Café

    Net een typische FM-wedstrijd gespeeld. Vorig jaar 2e met Köln, dus CL in. Poule met Barca, Napoli en Lyon. Na 3 wedstrijden sta ik 3e met 4 punten. Evenveel als Napoli. Lyon heeft er 3. Vierde wedstrijd is uit bij Lyon. Na kwartier kom ik op voorsprong. Blessuretijd 1e helft rode kaart voor mijn rechtsbuiten. In de 2e helft: 64' - 0-2 67' - 1-2 70' - 1-3 72' - 2-3 75' - 3-3 78' - 4-3 Blessuretijd maken ze er via een penalty nog 5-3 van. Maar in een kwartier van 2-0 voor naar 4-3 achter....
  19. Hwb

    Nederlands Elftal

    Kan dat wanstaltige 5-3-2 tenminste ook gewoon de prullenbak in. Lekker 4-3-3 spelen en je spelers in hun kracht gebruiken, op een manier die de meesten wel gewend zijn.
  20. Ja, hartstikke leuk dat ik een dagzege pak door Venturini, maar Colbrelli was de betere keus geweest als 'sprinter die lastige etappes overleeft'.
  21. Ik zat trouwens even te kijken naar het roster van Ineos, maar dat is echt ziek joh. Die kunnen gewoon 3 ploegen opstellen die zouden strijden om Tourzege. 1: Bernal Martinez Castroviejo Moscon Sivakov De Plus Wurf Sosa 2: Thomas Porte Kwiatkowski Ganna Amador Hayter Puccio Swift 3: Carapaz Yates Dennis Van Baarle Tao Pidcock Narvaez Rowe
  22. Ik heb niets beters te doen, dus ben toch even een spreadsheetje in elkaar aan het knutselen geweest. Vooral om te kijken of het werkte en of het niet belachelijk veel tijd kost (best wel als je 17 lijstjes in moet voeren). Ook even aan het kijken naar wat statistiekjes en de best scorende renner (als ik geen fouten heb gemaakt) tot nu toe is.... Peter Sagan (390 punten), gevolgd door Gaviria (320), Nizzolo (280), Viviani (270) en Bernal (260). De best scorende goedkope/verrassende renners zijn Moschetti (170) en Pasqualon, Vendrame en Fiorelli (140).
  23. Ik heb zelf even een spreadsheet in elkaar geknutseld voor mijn eigen team, volgens mij ben je in rit 9 Ciccone (90 ptn) en in rit 12 Bennett (80 ptn) bij mij vergeten @Satyr Indien er behoefte aan is, wil ik best kijken of ik een spreadsheet kan bouwen die steeds alles automatisch voor iedereen uitrekent voor GT's. Is alleen bij het invoeren van de teams steeds even werk, maar daarna hoef je per etappe dan maar 1 keer bij elke renner het aantal punten in te vullen; dan rekent hij voor alle deelnemers automatisch alles uit. Of heb je zoiets al Satyr? Wordt dan wel voor de Tour, niet nog voor deze Giro.
  24. Volgens mij heb ik Gaviria ook @Satyr, maar ik bleef op 1210 punten staan.
  25. Hwb

    Nederlands Elftal

    Bizarre voorselectie, totaal uit balans. Normaal met 23 man en een 4-3-3 ga je voor 8 verdedigers, 6 middenvelders en 6 aanvallers (of extra aanvaller/middenvelder ten koste van een verdediger). Nu met 26 spelers kun je in elke linie een extra man meenemen. En dan heb je een voorselectie met 13(!) verdedigers, 7 middenvelders en 9 aanvallers. Past meer bij een 5-2-3 en dan is het nóg uit balans. Bij mij zouden afvallen: Krul/Stekelenburg, Blind, Tete, Hateboer, St. Juste, Timber, Promes. Laatste vind ik heel lastig. Het is logisch dat er een spits afvalt nog. Dan gaat het imo tussen Weghorst en Malen, omdat De Jong het meest iets anders toevoegt aan wat je al hebt. Ik denk dat mijn keuze dan op Malen als afvaller zou vallen, hoewel dat eigenlijk niet te verdedigen is.
×
×
  • Create New...