Jump to content

Hwb

Adviseur
  • Posts

    13,538
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Hwb

  1. Hwb

    AFC Ajax

    Volgens de regels niet. En verder is dat ook een beetje dubieus. Dan hangt het dus af van wat de tegenstander doet of je wel of geen rode kaart krijgt. Als deze tackle op Alvarez (die nooit zo weg kan draaien) was geweest, was het dus wel rood geweest. Beetje idioot.
  2. Hwb

    AFC Ajax

    Maar waarom? Want als ik puur kijk naar wat Hummels doet, hoe hij inkomt en welke risico's hij daarbij neemt, vind ik rood niet ongepast.
  3. Hwb

    AFC Ajax

    Wat in de slomo maakte dan dat jij van mening veranderde?
  4. Hwb

    AFC Ajax

    Ik vond het overigens wel echt rood. Enige reden dat hij Antony niet echt raakt, is dat Antony een pirouette inzet. Had Hummels nooit kunnen voorzien en de 'sliding' was al ingezet toen Antony dat niet deed. Je moet de actie van Hummels beoordelen, zonder het effect op Antony. En dan is het gewoon een flying tackle, waarbij hij volledig loskomt van de grond (ruimschoots zelfs). Is wel een rode kaart die zelden gegeven wordt. Als je kijkt naar de regels, gaat het om de inzet waarmee het duel wordt aangegaan. Dat is gewoon enorm verkeerd bij Hummels. Bij slidings vind ik dat er harder opgetreden moet worden dan meestal gebeurd. Dat geldt voor zulke slidings en voor slidings waarbij het tweede been erbij getrokken wordt (en de tegenstander in de tang genomen wordt). Als zo'n actie een keer misgaat, spreekt iedereen er schande van, maar als het net goed gaat (in dit geval zelfs doordat Antony iets redelijk exceptioneels doet) vindt vrijwel iedereen dat het nauwelijks bestraft hoeft te worden.
  5. Hwb

    AFC Ajax

    Waarom zou je Onana anders behandelen dan Brobbey? Waarom zou je met het opstellen van Onana een ander signaal afgeven dan je met het op stellen van Brobbey hebt gedaan? Je moet Onana toch nog 10 maanden betalen, laten we daar dan ook het maximale uithalen. Lijkt mij echt een no-brainer.
  6. Hwb

    AFC Ajax

    Ging me wat dat betreft niet specifiek om Haller. Heb je dat (of zoiets) zowel over Ajax als over Oranje verschillende keren zien zeggen.
  7. Hwb

    AFC Ajax

    Tja, als jij na posts van het type "ik vind het best oké" of "zo slecht is het allemaal ook weer niet" roept dat we allemaal de polonaise lopen, moet je hier ook niet over zeiken.
  8. Kunnen ze dus niet in de gootjes en moet iedereen over de rug van de kasseien. Wordt spektakel. Misschien niet op de goede manier.
  9. Hwb

    AFC Ajax

    Je snapt het niet E2E. Haller moet álle kansen maken. Anders is het een waardeloze kutspits.
  10. Hwb

    AFC Ajax

    Van wat ik ervan begrijp, werkt xG zo niet. Er zijn niet of nauwelijks spelers die structureel beter doen dan xG. Dat kun je dus ook niet zomaar verwachten van een speler, ongeacht de ploeg waarvoor iemand speelt. Of is dit de afgelopen jaren veranderd @E2E? Ik ben trouwens benieuwd of @Socrates denkt dat het normaal is voor een spits om uit prima voorzetten vaak te scoren. Ik denk namelijk dat de waarschijnlijkheid dat uit een kans een doelpunt volgt vaak enorm (en dan bedoel ik echt enorm) overschat wordt. Van prima voorzetten wordt normaal gesproken (ruim) meer dan de helft gemist. Het is niet reëel om van een speler te vragen om het beter te doen.
  11. Misschien nog iemand met een carrièrebeëindigende valpartij, om dan later toch nog 2x Parijs-Roubaix te winnen.
  12. Hwb

    AFC Ajax

    Nee, ik vond hem echt vrij goed. Zette een paar keer iemand vrij in de 16 met snel doorpassen. Aardige loopacties. Af en toe goed afjagen.
  13. Hwb

    AFC Ajax

    Ik vond in de 1e helft Haller voetballend juist verrassend goed. Heerlijke bal op Gravenberch, paar goede combinaties, soms ook juist snel doorspelen, prima loopacties om ruimte te maken. Niet alles was top, maar in de 1e helft ook weinig tot geen fouten gemaakt. Verder erg eens met Socrates.
  14. Maar dat maakt dan toch juist dat het niet slim is om Bottas naar achteren te halen, omdat de kans dat hij daar vroeg gepasseerd wordt door Verstappen groter is? En verder zat Hamilton ook de hele tijd achter andere coureurs, dus dat lijkt mij de verklaring niet waarom ze tegelijk naar binnen moesten. Je zag sowieso dat het verschil tussen wit en geel heel klein was deze race. Wit leek zelfs een voordeeltje te hebben. Nadat Verstappen naar geel was gegaan (en verder bijna iedereen naar wit), stokte zijn opmars en werd hij zelfs nog ingehaald door Alonso.
  15. Juist in de beginfase zie je nog veel positiewisselingen én de start is altijd nogal risicovol, zeker verderop in het veld. De kans dat Verstappen Bottas in dit scenario al vroeg inhaalt is gewoon enorm veel groter. En daarmee maak je je hele strategie én de waarde die Bottas kan hebben ongedaan. Ik vind het echt niet verstandig. Ik snap hoe het kán werken, maar de kans is relatief klein.
  16. Hwb

    AFC Ajax

    Als je kijkt op welke positie(s) hij loopt in het veld, speelt hij natuurlijk wel gewoon als aanvallende middenvelder. Zie ook dat eerste plaatje van E2E
  17. Is tactisch toch helemaal niet zo slim? Kans dat Verstappen Bottas bij of kort na de start al pakt, is relatief groot. Kun je Bottas beter meer naar voren hebben en hem later eventueel Verstappen laten opvangen.
  18. Wel echt mazzel gehad met de regen. Opvallend dat hij op hard tegelijk naar binnen ging met Hamilton op medium. En daarna niet meer echt in het stuk voorkwam.
  19. Dat volledig naast zitten vind ik altijd wat vreemd. Even los van Hamilton en Verstappen. Als je er half naast zit, heb je al een probleem doordat de wielen uitsteken. Jouw voorwiel zit dan tussen de wielen van de ander. Remmen is dus geen optie, want dan rijdt het achterwiel van de ander op jouw voorwiel. Enige alternatief is van de baan af sturen om een botsing te voorkomen. Eigenlijk denk ik dat de definitie van 'naast' in de F1 verruimd zou moeten worden: zijn de voorwielen de achterwielen van de ander gepasseerd, zou de ander (enige) ruimte moeten laten en niet de rand van de baan op mogen zoeken. Of zou dat allerlei ongewenste effecten hebben, bv coureurs die extreem veel risico gaan nemen om nog net voorbij de achterwielen te komen?
  20. Hwb

    Nederlands Elftal

    Ik heb wel het idee dat jouw opvatting van wereldtopper bij Spanje een stuk ruimer is dan bij Nederland. Ik zie bij Spanje ook enkele namen, waarvan hun hoogtepunt wat langer geleden is dan 15 jaar (Raúl en Morientes met name). Bij Nederland vergeet je sowieso; Vd Sar, De Jong (weet niet of je Nigel of Frenkie bedoelde), Van Dijk, De Vrij, Huntelaar, Kuijt. Daarnaast denk ik dat op hun top (maar die duurde niet lang genoeg of was misschien net niet hoog genoeg) mannen als Stekelenburg, Vd Wiel en Strootman niet onderdeden voor enkele namen op jouw lijstje. En waar schalen we bv Dumfries en Aké in? Neemt niet weg dat je verder gelijk hebt natuurlijk. Interessant trouwens, Spanje heeft vooral een enorm overschot aan talentvolle middenvelders, kijkend naar dat lijstje. Bij Nederland is het toch wat evenwichtiger verdeeld (al ontbreken backs).
  21. Hwb

    Nederlands Elftal

    Maar dan zijn er toch geen echte spitsen meer? Niemand speelt namelijk meer spits zoals die ooit (wanneer? in de jaren '20? '50? '80?) bedoeld waren. Van Persie heeft jarenlang spits gespeeld. Op die positie in de EPL 147 wedstrijden gespeeld en 87 goals daarin gemaakt (even gespiekt op transfermarkt voor de exacte cijfers). Als dat al geen 'echte' spits is. Van Persie is op een andere manier spits dan Van Nistelrooy, maar niet minder spits. Ik denk dat er allerlei verschillende typen spitsen zijn. Van Inzaghi tot Firmino en van Van Basten tot Memphis. Maar het zijn allemaal spitsen, waarvan sommigen ook op een andere positie een bijdrage kunnen leveren aan het team en anderen eigenlijk niet.
  22. Hwb

    Nederlands Elftal

    Daar wil ik op zich wel echt argumenten over horen. Volgens mij doet spreken over 'echte' posities namelijk geen recht aan de realiteit en is het vaak nogal inconsistent, zoals ik met mijn voorbeelden aangaf.
  23. Hwb

    Nederlands Elftal

    Ik lees hier trouwens zoveel gelul over wat wel of niet een 'echte' positie van iemand zou zijn. Al jarenlang ook. En vreemd genoeg hoor je dat over andere spelers dan weer nooit. Wat bepaalt wat de 'echte' positie van iemand is. Waarom was Van Persie volgens velen 'geen echte spits', is Memphis dat ook niet? Gaat het om de positie waar ze ooit doorbraken in de Eredivisie? Maar waarom is Blind dan ook geen echte back? En had niemand bezwaar tegen Robben als rechtsbuiten?
  24. Die van Aston Martin en Red Bull afgelopen weekend dus wel. Verder snap ik nog steeds wat je zegt, maar volgens mij mis je dat het niet alleen om afstand/tijd gaat, maar ook om posities. En omdat de onderlinge posities achter de SC (dit is anders bij de VSC) kleiner worden, omdat iedereen zich gaandeweg achter de SC verzamelt, kan dit dus ook verkeerd uitpakken. Je ziet (of zag?) toch geregeld coureurs posities verliezen bij een SC-pitstop, zonder dat het verknalde pitstop betreft. Het klopt dat je minder tijd verliest. Maar de onderlinge tijdsverschillen tussen je concurrenten worden ook kleiner. En dus kun je minder tijd, maar meer posities verliezen.
  25. Dat eerste ligt natuurlijk erg sterk aan je positie op de baan als de SC erop komt. Als er al auto's achter de SC aangesloten zijn, verlies je juist meer posities omdat de onderlinge afstanden kleiner zijn. Dat heb ik ook wel geregeld zien gebeuren. Vaak is dat niet zo'n punt, maar op een baan als Zandvoort (of Monaco) pakt dat natuurlijk vervelend uit. Maar ik snap je punt, het kan ook naar uitpakken inderdaad. Tweede snap ik ook. Maar het risico op vertraging (of zelfs te laat zijn) nemen ze dan dus. En dat kan nogal verkeerd uitpakken, zoals Vettel en Perez nu gebeurde.
×
×
  • Create New...