Jump to content

JanVertonghen

Banned Users
  • Posts

    22,927
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by JanVertonghen

  1. 32 minuten geleden zei Beppu:

     

    DC van LHW naar HW ook een aardig succes, Whitaker WW naar MW ook. Thiago Santos naar LHW. Zat andere voorbeelden denk ik. Je zou juist denken dat het van LW naar WW minder goed werkt dan bij andere gewichtsklassen omdat er 15 lbs tussen zit in plaats van 10 tussen de meeste gewichtsklassen, maar dat is puur giswerk van mijn kant. Vind het in ieder geval een prima ontwikkeling dat vechters meer op hun ''natuurlijke'' gewicht vechten (ze cutten natuurlijk nog steeds behoorlijk wat).

     

    Klopt. Probleem is dat je alleen de mensen waarbij het gelukt is onthoudt natuurlijk. Ga later nog wel op die namen in, vind bijvoorbeeld bij Cormier dat het niet aan de overstap in gewichtsklasse ligt. 

     

    Flyweight: 125 lbs

    Bantamweight: 135 lbs

    Featherweight: 145 lbs

    Lightweight: 155 lbs

    Welterweight: 170 lbs

    Middleweight: 185 lbs

    Light Heavyweight: 205 lbs

    Heavyweight: 265 lbs

     

    Begint met 10 lbs, daarna twee keer 15 lbs, vervolgens 20 lbs en dan 60 lbs. Verschilt aardig dus. Maar goed, moet me daar dus even in gaan verdiepen binnenkort.

  2. 6 minuten geleden zei Beppu:

     

    Begint een trend te worden dat de persoon die een gewichtsklasse omhoog gaat er toch erg goed uit ziet.  Alleen maar positief natuurlijk, misschien dat vechters eens inzien dat zoveel gewicht verliezen voor een gevecht toch niet zo voordelig is als men denkt. Grote kans dat hetzelfde straks voor Kevin Lee geldt, die over twee maanden eindelijk eens op 170 gaat vechten tegen RDA.

     

    Je hart breekt inderdaad als je Thompson zo op de vloer ziet liggen. Eén van de sympathiekste gasten uit de UFC. Zag er ook erg goed uit tot die zieke superman punch van Pettis.

     

    True. Ben ook benieuwd hoe Rockhold en Weidman het in de Light Heavyweight division gaan doen, al zijn hun chins wel aardig aangetast natuurlijk. Heb alleen wel het gevoel dat dat vooral goed werkt bij Lightweight -> Welterweight en dat dat bij andere gewichtsklasses een stuk minder goed gaat. Misschien dat ik me daar even iets meer in ga verdiepen, vind dat wel een interessant onderwerp namelijk.

     

    En correct. Blijft een aparte sport hè. Thompson kon de tikken van Woodley en Till wel incasseren, maar Pettis tikt hem opeens ziek hard KO. Thompson had de fight onder controle, maar laat zijn chin (met nog vijf seconden op de klok) even open en koekoek. Superman Hook vol op zijn chin. Lichtjes uit. Erg intrigerend. 

  3. Thompson ? Jammer zeg. Pijnlijk om zulke sympathieke gozers KO te zien gaan, maarja. Fight game. Hoort erbij.

     

    Wel opvallend. Vorige week Till ziek hard KO, nu Thompson. Daarvoor ook al wat gekke dingen. Bijzonder jaar tot nu toe.

  4. 8 minuten geleden zei Pino:

    Waarom? Ronaldo is de meest bescheiden voetballer die er ooit op deze aardbol heeft rond gelopen.

    Hij is de Kokkie van Juventus.

     

    Hahahahahahahahahahahahahahahahaha

     

     

    boh echt supergrappig. 

  5. 2 minuten geleden zei Hwb:

     

    Jawel, voor tijd die verloren is gegaan. Zie de pagina die Magikarp toont.

     

    Hmm. Heb je een punt. Al gaat er in 98% van de gevallen wel tijd verloren (meestal door tijd rekken), dus dan kan je het daaraan wijten dat de scheidsrechter door laat voetballen bij een gevaarlijke situatie. Als er tijd verloren gegaan is, het is x:02 en de bal ligt dood op de middenstip, dan fluiten ze vaak wel af. Ontstaat er echter iets gevaarlijks, dan laten ze vaak nog even doorspelen. Ligt dus niet enkel aan de tijd die verloren is gegaan, maar ook aan de situatie op dat moment.

  6. 19 minuten geleden zei Hwb:

     

    Mee eens dat dit een soort ongeschreven regel is, maar in de geschreven regels is daar geen enkele grond voor te vinden. Er staat ook expliciet dat de tijd wordt verlengd voor het nemen van een strafschop. Voor het nemen van corners, vrije trappen, afronden van aanvallen etc. staat dat er niet. Op de scheidsrechterscursus werd dit ook expliciet aangeleerd: "Tijd is tijd, alleen een penalty nog laten nemen." Dat de scheidsrechter kan besluiten om meer tijd dan aangegeven bij te tellen, is vanwege wissels, doelpunten, tijdrekken, blessures etc. in blessuretijd.

     

    Voor die dingen staat dat er inderdaad niet. Er staat wel dat de scheidsrechter de extra speeltijd mag verlengen, maar er staat niet bij waarvoor. Dat is dus open voor interpretatie en zoals ik al zei vindt het overgrote deel van de scheidsrechters dat een kansrijke aanval/standaardsituatie reden genoeg is om nog even door te laten spelen. Staat dan misschien niet zwart op wit, maar dat boeit mij niet zoveel. Net als zo'n scheidsrechterscursus. Ik vind het heel grappig dat ze dat daar schijnbaar nog even aanstippen, terwijl bijna iedere professionele scheidsrechter een gevaarlijke situatie nog even af laat spelen. Doen die het dan allemaal fout of moeten ze bij die cursusjes niet zo raar doen en die regeltjes een beetje nuanceren? 

  7. Huidige selectie:

    Vermeer - Bijlow - Delle - Ten Hove

    Nieuwkoop - Martina - Geertruida - St. Juste - Van Beek - Botteghin - Van der Heijden - Haps - Verdonk - Malacia

    Clasie - Vilhena - Ayoub - Toornstra - Kökcü - Burger - Wehrmann

    Larsson - Sinisterra - Van Persie - Jörgensen - Vente - Berghuis - Touré

     

    Doorgestreepte namen lopen de contracten van af, zijn gehuurd of stoppen na dit seizoen.

     

    Drie matige keepers. Verder heb je tien verdedigers, waarvan niemand van nature rechtsback is én goed genoeg is. Ik ga er even vanuit dat ze Martina niet overnemen, waardoor je Nieuwkoop, Geertruida en St. Juste voor die positie hebt. Nieuwkoop gaat het gewenste niveau nooit halen, terwijl Geertruida en St. Juste eigenlijk centrale verdedigers zijn. Geertruida ken ik niet, maar het kan niet veel slechter zijn dan wat er nu achterin staat. St. Juste vind ik ook een beetje tegenvallen. Speelt soms een aardig potje op de rechtsback, maar eigenlijk zou die man centraal moeten staan. Redelijke speler, maar die gaat nooit een vaste basisspeler bij een Europese (sub)topper worden. Jaren geleden dacht iedereen dat wel, maar JantjeVertonghen van ons forumpje zag het toen al. Over Van Beek hoef ik niks te zeggen denk ik. Botteghin kan ook niet meer, die is fysiek gewoon op. Van der Heijden, mwa. Misschien nog een paar jaartjes als derde centrale verdediger, maar er moet toch wel wat beters te vinden zijn voor in de basis. Haps heeft pech gehad met blessures, anders is dat wel echt een prima linksback. Verdedigend kwetsbaar, maar aanvallend gezien kan hij veel toevoegen. Moet volgend jaar wel gewoon fit blijven, anders houdt het wel ver op voor die jongen denk ik. Verdonk is degelijk, perfecte back-up voor Feyenoord. Malacia is dan een beetje overbodig, maar die kan eventueel Haps vervangen als die blijft sukkelen met blessures. 

     

    Dan het middenveld. Een controleur, een beperkte balafpakker, een (defensieve) spelmaker, een loper, een creatieve spelmaker en die laatste twee ken ik enkel van naam. Clasie speelde een tijdje op zijn oude niveau, maar deelt nu weer mee in de malaise. Ligt misschien ook aan het systeem, aangezien de punt naar achter hem beter ligt. Vilhena, tja. Blind paard. Beperkte balafpakker. Ayoub moet volgend jaar gaan spelen, die kan je in bijna 85% van de Eredivisiepotten beter hebben dan meneer Trindade de Tonny. Toornstra vind ik niet eens zo'n slechte speler, maar hij moet eigenlijk naast een creatieve man staan, liefst in een systeem met de punt naar achter. Kökcü ben ik wel fan van: een creatieve middenvelder, die ook nog eens over scorend vermogen beschikt. Die moet volgend seizoen echt vaker de kans krijgen. Zoals gezegd ken ik Burger en Wehrmann niet echt. Burger is een loper en Wehrmann een controleur ofzo?

     

    Last but not least: de voorhoede. Twee flankspelers die ik ken, een die ik nooit zie spelen en dan nog een die ik niet ken, maar die een groot talent schijnt/scheen te zijn. Drie spitsen, prima. Larsson en Berghuis zijn identiek aan elkaar: balletje in de voet, weinig diepgang, naar binnen snijden en dan passen/schieten. Werkt niet altijd even goed, zeker niet als je naar de spelers om hun heen kijkt. Sinisterra is, als ik de mensen om me heen mag geloven, niet veel bijzonders vooralsnog. Ik weet het verder ook niet, ik ga gewoon af op wat zij zeggen. Touré maakte meer dan anderhalf jaar geleden zijn debuut in het eerste, maar heeft sindsdien enkel nog met Jong Feyenoord en de A1 mee mogen doen. Van Persie stopt dus hoogstwaarschijnlijk. Jörgensen heeft bewezen ook een hoog niveau te kunnen halen, maar dat kwam er, mede door blessures, na zijn eerste seizoen niet echt meer uit. Vente is gewoon een vrij matige spits. Hij is natuurlijk pas negentien jaar oud, maar ik zie niet bijzonder veel potentie in die jongen.

     

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    Nou. Dat was dat. Laten we er even vanuit gaan dat Delle, Martina, Botteghin, Clasie en Van Persie vertrekken. Mocht Vermeer weer gepasseerd worden voor Bijlow, dan zie ik die ook wel vertrekken. Zou hem sowieso vervangen door een goede doelman, want zo goed is Vermeer niet. Voor nu ga ik er even vanuit dat hij blijft. Evenals Nieuwkoop, aangezien je niet iedereen weg kan doen. Of je moet St. Juste als rechtsback blijven zien en/of er loopt iemand in de jeugd rond die als back-up kan fungeren. Van Beek moet je eigenlijk zien te lozen, net als Vilhena. Laatstgenoemde kan misschien wel een stap naar het buitenland maken, aangezien hij international is. Dan kan je er nog wel wat aan verdienen ook. St. Juste scheen in de winter ook voor veel geld weg te kunnen toch? Mocht je daar een mooi bedrag voor krijgen: verkopen en een goede centrale verdediger voor terughalen.

     

    Ook komen er nog spelers terug van verhuur: Tapia, Hansson en Summerville. Tapia doet het bij Willem II goed, maar die vond ik bij Feyenoord erg matig. Zou hem toch nog even de kans geven als hij terugkomt. Hansson vind ik bij RKC echt goed spelen. Is natuurlijk wel wat niveautjes lager, maar die moet je ook een kans geven. Is als flankspeler alleen wel hetzelfde type als Larsson en Berghuis, maar hij kan ook als creatieve middenvelder spelen. Summerville schijnt het ook wel aardig te doen bij Dordrecht, maar die zou ik nog een jaartje verhuren. Idealiter aan een Eredivisieclub.

     

    Qua spelers die voor een verhuur in aanmerking komen: Malacia, Vente, Touré en Summerville. Waarom staan Kökcü, Burger en Wehrmann hier niet bij? Omdat je die kansen kan gaan geven in het eerste. Haal een controleur om het vertrek van Clasie en Vilhena op te vangen en je bent er. Nu moet je ballen gaan tonen ook, en niet weer een middelmatige speler halen om te laten banken en de ontwikkeling van die talenten in de weg te laten staan. Ondanks dat ik die Burger en Wehrmann niet ken, heb ik die namen al een aantal keer voorbij zien komen. Die moeten dus vast wel iets kunnen. Geertruida zou je ook als vierde centrale verdediger kunnen gebruiken, maar ik weet niet of die de potentie heeft om het eerste te halen. Malacia zou ik behouden als je verder niemand in de jeugd rond hebt lopen die een eventuele blessure van Haps op kan vangen, anders ook verhuren. Vente en Summerville sowieso verhuren.

     

    Dus:

    Vertrekken: Vermeer, Delle, Martina, Botteghin, Van Beek, Clasie, Tapia, Vilhena, Van Persie (en eventueel Nieuwkoop).

    Verhuren: Vente, Summerville (en eventueel Malacia en/of Touré).

    Terug van verhuur: Hansson en Tapia.

     

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    Selectie 2019/2020:

    Aankoop - Bijlow - Ten Hove

    Aankoop - Nieuwkoop / Jeugdspeler - St. Juste - Geertruida - Aankoop - Van der Heijden - Haps - Verdonk - (Malacia)

    Aankoop - Tapia - Wehrmann - Ayoub - Kökcü - Hansson - Toornstra - Burger

    Berghuis - Sinisterra - Jörgensen - Aankoop - Larsson - Aankoop / Touré

     

    Je hebt een eerste of tweede doelman nodig. Ligt er een beetje aan wat je met Bijlow wil doen. Ook zijn er een rechtsback, een linker centrale verdediger en een controleur voor in de basis nodig. Qua vleugelspelers vind ik Larsson én Berghuis eigenlijk te veel van hetzelfde, maar in de goede samenstelling kan dat nog wel werken. Vleugelspeler met diepgang in zijn spel zou echter geen overbodige luxe zijn. Verder nog een talentvolle spits achter Jörgensen en je bent klaar op de transfermarkt. Krijg je deze elftallen:

     

    Basis:

    Larsson ----- Jörgensen ----- Berghuis

    Ayoub ----- Aankoop ----- Toornstra

    Haps ----- Aankoop ----- St. Juste ----- Aankoop

    Aankoop / Bijlow

     

    Schaduwelftal: 

    Aankoop / Touré ----- Aankoop ----- Sinisterra

    Kökcü ----- Tapia ----- Burger

    Verdonk ----- Van der Heijden ----- Geertruida ----- Nieuwkoop / Jeugdspeler

    Bijlow / Aankoop

     

    Overig: Ten Hove, (Malacia), Wehrmann, Hansson.

     

    Ik hoop voor jullie dat Zenit nog geïnteresseerd is in St. Juste en nog steeds meer dan zeven/acht miljoen wil betalen. Dan moet je hem echt meteen naar het vliegveld brengen. Verder een stuk of zes aankopen en wat jeugd doorschuiven, dan heb je volgend jaar een prima selectie staan. Je hebt niet veel geld en je moet opnieuw gaan bouwen, dus je moet er niet bijzonder veel van verwachten. Derde plek moet met bovenstaande selectie echter makkelijk mogelijk zijn.

     

    Zeg het maar heren. Zit ik een beetje in de goede richting te denken of zijn jullie het er totaal niet mee eens? ;c 

  8. 25 minuten geleden zei Hwb:

    Klopt in principe, maar de scheidsrechter moet wel een reden hebben om extra tijd bij te tellen. Er wordt enkel tijd bijgeteld die 'verloren is gegaan'. De scheidsrechter is dus niet helemaal vrij om naar eigen inzicht langer door te gaan. Wanneer al die tijd op is, behoort de scheidsrechter af te fluiten. Ook als op dat moment een speler aan de aanloop voor een vrije trap of corner begint. Ook als een doorgebroken speler op het doel afgaat. Alleen als op dat moment gefloten is voor een penalty, moet de scheidsrechter niet affluiten, maar de penalty laten nemen en daarna affluiten; "als de penalty zijn uitwerking heeft gehad".

     

    Je hoort vaak roepen dat een aanval afgemaakt moet worden oid, maar dat is nergens op gebaseerd.

     

    Klopt. In eerste instantie wordt er enkel tijd bijgeteld die 'verloren is gegaan'. Een kansrijke aanval/standaardsituatie is voor veel scheidsrechters vervolgens een reden om langer dan de aangegeven extra tijd door te gaan. Lijkt een soort van ongeschreven regel te zijn. Er staat verder nergens in de regels dat een scheidsrechter af hoort te fluiten als de minimale extra speeltijd erop zit. 'De scheidsrechter mag de extra speeltijd verlengen, maar niet inkorten'. Gelukkig maar, anders is er, zoals ik al aangaf, erg makkelijk misbruik van te maken.

  9. 50 minuten geleden zei Hwb:

     

    Tijd is tijd. Als het tijd is, moet je affluiten. Alleen een penalty moet je laten nemen. En wat is bepalend voor wanneer het tijd is? Het horloge van de scheidsrechter.

     

    -edit- Een correctie: de tijd die de 4e man heeft aangegeven moet minimaal volgespeeld worden. Als er 2 minuten bijkomt, mag de scheidsrechter dus niet na 1.53 afgefloten worden. Als dat gebeurde bij VVV, klopt dat idd niet.

     

    Extra speeltijd is altijd minimaal. Als de scheidsrechter het nodig vindt om langer door te gaan, dan kan en mag dat. Dat is niet enkel bij een penalty zo. Anders schop ik exact om x:00 een speler ondersteboven buiten mijn eigen strafschopgebied en is de pot afgelopen. Zo werkt het natuurlijk niet. Idem dito met blessures, wissels en andere vertragingen in de blessuretijd. 

     

    Die scheids bij VVV - PSV deed dat inderdaad fout. Die floot om 91:49 af. Misschien dat de klok op ons beeld niet gelijk liep met die van de scheidsrechter? Dat zou een verklaring kunnen zijn. Anders vind ik het echt een onbegrijpelijke fout.

  10. 1 minuut geleden zei Dansmeister:

     

    Ik vind dat eerlijk gezegd wel meevallen. Maar kan de frustratie omdat het in de Champions League telkens wel lukt en bijv. gisteren niet wel van je begrijpen Jan.

     

    Jammer van het verlies van gisteren, maar wel terecht verloren. Ajax oogt net als in het seizoen van Bosz mentaal op. Niet gek als je vijftig potjes in de benen hebt zitten. Wat dat betreft komt voor sommige spelers de interlandbreak wel goed uit. Hoop dat de blessure van Ziyech meevalt, je beste speler op helft tegenstander kun je simpelweg als Ajax niet opvangen.

     

    Ben wel benieuwd hoe er intern wordt omgegaan met Dolberg. Die jongen is het na zijn blessureleed echt helemaal kwijt. Stiekem wel benieuwd of zo'n jongen hulp zoekt bij een sportpsycholoog.

     

    Dat is één van mijn frustraties inderdaad. Vind het spel in de Eredivisie de laatste maanden gewoon niet al te best. AZ-uit, Zwolle-thuis, Heracles-uit, Feyenoord-uit, Heerenveen-thuis. Vijf van de negen potten dus. Alleen thuis tegen de nummers elf, achttien, dertien en uit tegen de nummer veertien was het nog redelijk tot goed. Voor de winterstop was het beter. Ook niet altijd heel goed, maar beter dan nu en we verloren maar één keer (Heracles-thuis) onnodig punten. Nu snap ik best dat dat drukke programma uiteindelijk voel- en merkbaar is, maar dan had je vaker moeten rouleren. Je hebt genoeg potjes in een seizoen waar dat mogelijk is.

     

    En zeker terecht verloren, het was echt heel slecht. En tja, de interlandbreak. Bijna iedereen speelt basis bij hun land toch? Dan spelen veel spelers alsnog drie potjes in twee weken. Ziyech werd weer overduidelijk gemist inderdaad, maar dan snap ik één ding niet. Je begint met Tadic in de spits, je CL-plan. Waarom zet je Dolberg er dan na twintig minuten in? Dan gooi je je voorhoede grotendeels om. Had Labyad, Lang of desnoods Sinkgraven logischer gevonden.

     

    Komen we meteen bij Dolberg uit. Volledig met je eens; hij bakt er echt geen klote meer van. Ik zie op dit moment nog liever Huntelaar. Blijf er overigens ook bij dat Mazraoui pure middelmaat is. Wisselt goede potten af met hele slechte. Is en blijft een kwetsbare speler.

  11. Zaterdag ook gekeken uiteraard. Duffy viel heel erg tegen, had wel verwacht dat hij Diakiese kon pakken. Laatstgenoemde zat namelijk in een slechte flow, is vrij matig op de grond en zijn stamina is ook niet al te best. Allen wel makkelijk een decision gewonnen, die mag het wat mij betreft eens tegen een ranked opponent proberen. Marshman heeft onterecht gewonnen, maar was verder een heel matige fight. Philips had veel meer kunnen doen, zijn pressure was namelijk prima. Stoppage bij Silva vs. Roberts ging schijnbaar nergens over, al heb ik hem nog niet teruggezien. Schreeuwen van de pijn kan zorgen voor een verbal submission, maar geen idee of hij dat ook echt deed. Zo niet, dan was het natuurlijk een erg slechte stoppage. 

     

    Dan Wood, een favorietje hier. Prima submission weer. Mag wat mij betreft ook eens een ranked opponent krijgen. Decision bij Reyes vs. Oezdemir ging ook nergens over natuurlijk. Oezdemir had ronde 1 en 2, Reyes ronde 3. Reyes liet ook zien dat hij nog niet klaar is voor Jon Jones, al is niemand in die divisie dat natuurlijk. Edwards jammer genoeg gewonnen, maar het is nu wel duidelijk dat Nelson (helaas) geen top contender gaat worden. Striking is middelmaat en het is ook geen bijzonder goede wrestler. Wel een geweldige grappler natuurlijk, maar dan moet je ze wel eerst op de grond kunnen krijgen. Gaat hem niet zomaar lukken bij mensen met een goede takedown defense. 

     

    Main event: goh. Masvidal. Had al een vermoeden dat hij Till kon pakken, maar niet op deze manier natuurlijk. Ongekend harde KO. Masvidal is sowieso echt een hele zieke fighter. Geweldige chin, allround erg goed en het is een 'echte'. Kimbo Slice-verhaal is wel bekend, Masvidal is echt no-nonsense. Mist alleen net dat beetje extra, waardoor hij fights onnodig weggegeven heeft. Die combo tegen Edwards ook backstage :D Heerlijk. Grote bek? Zeg het maar even in zijn gezicht. Krijg je meteen een three piece and soda tegen je kop aan. Genieten. Ben benieuwd hoe ze dat nu gaan doen daar. Usman, Covington, Woodley, Askren, Thompson, Ponzinibbio, Edwards, Masvidal. Neem aan dat Covington de volgende shot, terwijl Askren zei dat hij de winnaar van Till vs. Masvidal wilde hebben. Lijkt me wel interessant, winnaar daarvan krijgt dan de volgende title shot. Blijven Woodley, Thompson, Ponzinibbio, Edwards, Lawler en Maia over in de Top 10. Till zal er wel een tijdje uit liggen en waarschijnlijk de stap naar Middleweight maken, dus die reken ik even niet mee. Heb je ook nog prospects als Elizeu Dos Santos, Luque en weet ik veel wie nog meer. Er zijn veel leuke dingen mogelijk in die divisie.

  12. 30 minuten geleden zei Regis:

    Kan ik het beter op een schijt forumpie lekker anoniem van mij afschrijven ipv dat ik mijn hand kapot sla

     

    Sla hem de volgende keer wel op jouw neus kapot dan

  13. 4 minuten geleden zei Kavinos:

     

    Dat snap ik, jongen. Het was verschrikkelijk, maar dat hoeft toch niet altijd aan jezelf te liggen? Het was niet dat AZ zo heel slecht speelden. Ergens nog geluk dat het maar 1-0 wordt.

     

    Jaaa. Heracles speelde ook goed tegen Ajax. Tweemaal zelfs. Één punt tegen gepakt. Moeten we dat dan allemaal maar accepteren? Ze spelen in de Eredivisie vaak zo slecht. Slaapverwekkend. Ook regelmatig als we winnen. Dat moet niet kunnen met dit elftal. Al is het voor mij wel duidelijk dat ze goed kunnen voetballen, maar dat ze mentaal (nog) niet op hetzelfde niveau zitten. Enorm frustrerend om te zien.

  14. 1 minuut geleden zei Kavinos:

    Verliezen  bij AZ uit kan toch gebeuren? Dat het een kut moment is, eens, maar goed. Nou niet dat we veel aanspraak maakten op drie punten. Still all to play for. 

     

    Klopt. Kan gebeuren. Het kan ook zomaar gebeuren dat we ons weer af laten troeven door PSV. Gaat om het groter geheel jongen. Het was wéér niet om aan te gluren. Slappe hap.

     

    Overigens ben ik ook heel bang voor PSV-thuis. Ik heb het gevoel dat we daar iets te makkelijk over denken. Gevaarlijk kutploegje, met name op de counter. Die hebben we echt nog niet gewonnen hoor. Dan moet je met de CL-instelling het veld op (moet eigenlijk elke week maarja), anders komt de schaal weer niet naar Amsterdam.

  15. Jongens, even een vraagje hè. Als je nou van de 34 speelrondes er 17 (of meer) heel slecht speelt. Zouden dat dan zoveel offdays zijn, of zou het ook ergens anders aan kunnen liggen?

  16. 50 minuten geleden zei cimbomcu:

     

    Daar kunnen ze wel gewoon rouleren. Maar bij ons gewoon stuk minder. Thuis tegen bepaalde clubs kun je idd wel rouleren maar uit bij AZ ga je niet opeens met Eiting en Cerny spelen.

     

    Nee goh. Veel andere potten wel.

     

    Ach, weer een offday. Jammer zeg.

  17. 5 minuten geleden zei E2E:

    Prachtig dat Ajax zo ver is gekomen, maar het heeft echt implicaties voor de titelrace. Er komen een paar weken waarin meer dan drie rustdagen voor een wedstrijd de norm is. Zal mij benieuwen..

     

    Joh. Ze willen allemaal naar grotere competities toch? Daar zijn ze niet anders gewend. Verder kan je prima rouleren, alleen doen ze dat te weinig. Geef je ze gewoon lekker om de beurt rust. Moeten alleen bidden dat niemand geblesseerd raakt.

  18. Was na die 1-1 echt in alle staten. Kreeg het oprecht niet meer geregeld. Zag in een flits weer het kampioenschap aan onze neuzen voorbijgaan. Vond Labyad en Dolberg echt heel erg matig. Neres had een paar prima (loop)acties en Tadic speelde heel goed. Achterin liep het verre van soepel. Eerste helft stond het verdedigend prima, maar de tweede helft was het niet al te best. Opbouwend veel te traag en slordig. Voorin te weinig beweging. De Jong en Ziyech werden wat dat betreft echt gemist. 

     

    Maar goed. Spitspositie. Vind dat wel een 'probleempje'/aandachtspunt hoor. In de CL heb je daar heel veel aan Tadic, maar in de Eredivisie minder. Dolberg komt totaal niet in de buurt van zijn niveau van twee jaar geleden en Huntelaar is het ook niet. Beetje jammer dat we daar niet iemand hebben staan die het kan én die in vorm is.

  19. Inderdaad. En dat blijkt dat je gewoon prima een talent kan brengen zonder dat dat invloed heeft op het resultaat. Oh wacht. Het kan zelfs het resultaat verbeteren. Hmm. Food for thought. 

×
×
  • Create New...