Jump to content

Magikarp

Banned Users
  • Posts

    38,898
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    57

Everything posted by Magikarp

  1. Ik niet, vind dat bijna-absurde van B99 echt heerlijk. Die Gina, zo'n geloofwaardige karikatuur. Onderschat pareltje in die serie. Office-like. The Ranch is ook wel geinig maar dat is allemaal vrij eendimensionaal. Punchline, lachband. Punchlines zijn vaak wel leuk, wat zeldzaam is in zulke series.
  2. Je hebt een voorbeeldfunctie als publiek figuur. Daar moeten ze wel bij nadenken ja. Buiten dat zie je ook dat de UEFA het onderzoekt.
  3. Zo'n zaal kan best benauwd zijn dus dan ga je wel zweten ja.
  4. Zonder die slotzin had het een doodnormale 006Marc-post geweest.
  5. Tsjechië en Denemarken lastige tegenstanders? Ben ik vandaag wakker geworden in een parallel universum ofzo? Eerst Dans die FIFA goed in elkaar vindt zitten, nu dit. What's next? PJHoutman die om grapjes kan lachen?
  6. Waarom niet? Dan moet je ook die gebaartjes niet gaan maken lijkt me, hou je er dan helemaal buiten. Nu is er héél veel ruimte voor discussie omdat niemand echt weet wat ze ermee bedoelen.
  7. Als het om de inhoud moet gaan en niet om gebaartjes, zou het dan niet stukken beter zijn als internationals van het voetbalelftal zichzelf uitspreken tégen de maatregelen en toch de soldaten zeggen te steunen?
  8. Nu heb ik de transferperikelen niet zo gevolgd, zeker niet rondom de Italiaanse competitie, maar de laatste speler waar ik naar verwezen zag worden als 'Mitta' was Mitchell Dijks. Om Frank Boeijen te citeren, zeg me dat het niet zo is.
  9. Zou mooi zijn als meer clubs het voorbeeld van Sankt Pauli volgen.
  10. Ik ben het met Pino eens.
  11. Ez likes zijn dat toch voor de Memph? Zet er een camera op en meneer doet alles.
  12. Je tweede correctie had ik al verwacht en daar kan ik me ook in vinden. Maar 'bijna altijd' slaat natuurlijk ook als een lul op een drumstel met een kutgeluid.
  13. Die kan ik waarderen op de maandagmorgen
  14. Hoe zit het met de coëfficienten chef
  15. Ze laten zich ook nog eens piepelen door de bond
  16. Naast een mietjessport is het dus ook een sport voor mensen die niet kunnen plannen @Pino
  17. Netflix heeft wel een iets bredere markt natuurlijk.
  18. De Ligt is niet echt in vorm he
  19. Magikarp

    Brits voetbal

    Als dat is wat jij hieruit opmaakt zal dat wel zo zijn Cim.
  20. Magikarp

    AFC Ajax

    Ik heb de afgelopen 10 minuten wat research gedaan naar de posts over de opstelling van het Nederlands elftal. Pagina ververst. De informatie gecheckt. Ik heb screenshots gemaakt van de originele posts waar duidelijk te zien is waar de posts geplaatst zijn. Het is .............het Ajax-topic.
  21. Magikarp

    Brits voetbal

    Samenstelling van United en de tegenstanders (blessures, schorsingen, andere selectiecriteria), weeromstandigheden, kwaliteit veld, thuisvoordeel, scheidsrechter, tactische keuzes van United, tactische keuzes van de tegenstander. Voor bepaalde dingen zul je vast kunnen controleren, echter niet op het niveau van één seizoen. Neem weersomstandigheden. Het regent wel vaker in Manchester. Stel dat het een seizoen lang regent, dan heb je een sample van 19 (in een tijdsbestek van 12 maanden(! )*) met enkel de thuiswedstrijden van United. Laten we het iets ruimer nemen en stout doen: we negeren thuisvoordeel. We nemen de uitwedstrijd tegen City ook mee! Dan hebben we een sample van 20, in enkel de nationale competitie. Wat op zichzelf al geen goede sample is, de vuistregel voor de basisstatistiek is een sample van 30 (wat echt de absolute basis is, ik werk inmiddels met samples van minimaal 100, zeker met zóveel complexe variabelen die allemaal in verband staan met elkaar). Komt nog eens bij dat je dan géén uitwedstrijden (behalve City) hebt en ook slechts één datapunt tegen elke specifieke tegenstander hebt. En dat het niet in alle thuiswedstrijden zal regenen. Voordat je een betrouwbare sample hebt, met datapunten waaruit je bepaalde dingen kunt concluderen en in je model kunt gieten op basis van de weersomstandigheden, ben je dus, op z'n allerallerminst, ruim een jaar verder. In dat jaar gebeuren nog zoveel andere dingen waardoor ook dát weer zorgt (of op zn allerallerminst kán zorgen -> moet je ook weer voor controleren) voor een verschuiving in de verdeling. Als het 10x per seizoen regent in Manchester heb je 2 jaar nodig om een minimale basissample te krijgen. In 2017 huppelde Rooney daar nog rond, en misschien nog belangrijker: Mourinho was coach -> andere speelstijl. Zoals vaker gezegd: er wordt te weinig gespeeld over een te lange tijd met teveel externe variabelen om statistisch goed onderbouwde dingen te kunnen zeggen rondom deze sport. Al eens gezegd: in de MLB speelt ELK TEAM 162 wedstrijden per seizoen, waardoor je dus al snel een redelijk goede sample hebt. Nu weet ik niet hoe het qua transferdeadlines etc zit, maar ik kan me niet voorstellen dat je in een seizoen heel vaak een compleet andere samenstelling hebt. Komt nog eens bij dat de spelregels in honkbal een stuk statischer zijn, een stuk minder discussie en interpretatie. Het spel zelf is ook wat statischer qua invloed van spelers op elkaar. Dat is een stuk makkelijker 'te grijpen' in statistiek. Gaat er ook om waar je het model voor wil gebruiken. Voor de korte termijn is het nagenoeg onmogelijk omdat alles al veranderd is voor je een goede sample hebt. Op de langere termijn zou je eventueel kunnen controleren voor alles, maar dan moet je dus per team per weer per stadion per tegenstander per selectie per scheidsrechter per ... per ... perr schuurs ... per ... per ... per ... dingen gaan vergelijken om daar iets nuttigs uit te kunnen halen wat je dan nog eens zou moeten gaan toetsen aan de werkelijkheid. Voor je dát kan doen ben je weer 5.000.000 wedstrijden verder. Als het uberhaupt al mogelijk is om voor bepaalde dingen te controleren: hoe controleer je voor een selectie met Alexis Sanchez tegenover een selectie zonder? Enkel zijn stats eruit? Hoe controleer je voor de invloed die Alexis heeft op de statistieken van teamgenoten? En zijn invloed op tegenstanders? En de invloed van de verschillende tegenstanders op de stats van Alexis Sanchez? Een type Bas Nijhuis fluit, maar de laatste keer dat dat was op een zonnige dag in Manchester tegen Watford, speelde Matt Busby nog (overigens met een zwaardere bal) en was Alexis nog niet eens aangemaakt in de scrotum van z'n vader. Hoe doen we dat? * een sample van 19 in 12 maanden is niet per definitie een probleem, maar helaas is dat alleen het geval als het een stabiele omgeving is.
×
×
  • Create New...