Magikarp

Wie zegt dat en waar gaat het over? Wie laat 'dat beeld van buitenspel zien'? Op TV bedoel je? Daar heeft de UEFA dus geen klaptyfus mee te maken, dat leg ik nu al 3x uit. De beelden met de lijnen zouden van de VAR kunnen zijn of door de regie geknutseld kunnen zijn, dat weet ik niet. Maar zoals ik zei: dát (het beeld dat ZIJ gebruiken, wellicht anders dan wat er op tv te zien was!) is voor hen het bewijs aangezien alle camerahoeken gesynchroniseerd zijn. Een beeld met een rechte hoek op de situatie mét bal is er blijkbaar niet, dan is dit het bewijs. Zicht op de buitenspelsituatie, beelden lopen synchroon en als dat dan het moment van spelen is is het zo. Of dan zou dat zo moeten zijn. Enige mogelijke kritiek op het systeem is in dit geval puur technisch: de beelden zouden wellicht niet goed gesynchroniseerd zijn. Verder is het een prima systeem, alleen heeft dat voetbal gewoon achterlijke regels.

Klopt. Ze zouden inderdaad rekening moeten houden met een bepaalde marge. Denk alleen dat ze bij de UEFA nogal overtuigd zijn van hun eigen meninkje.

Klopt ja, had hier enkel de beelden van het YT kanaal van Veronica. Had ff niet op de klok bovenin gelet.

Ze hebben daar meerdere beeldschermen die synchroon aan elkaar (zouden moeten) lopen. Ik heb nergens gezegd dat zij wél beelden hebben waarop je alles kunt zien in deze play. Ik zei dat je op tv andere beelden te zien krijgt dan die zij zien (timestamps, camerahoeken, etc). Ze zijn (volgens mij) voor zowel regie tv als regie VAR beschikbaar, maar het gebruik is los van elkaar. Was een tijdje terug ook, bij Vitesse - Ajax. Toen had FOX de verkeerde momenten laten zien, met lijn (dacht ik). Stond heel Twitter ook op de achterpoten, terwijl dat niet de VAR beelden waren.

Qua positionering is buitenspel buitenspel natuurlijk. Soms (vaak) lijkt het lullig, maar het is geen interpretatie. Het probleem is vooral het raakmoment van de bal. Vraag me af of de goal had blijven staan als de assistent niet had gevlagd.

Ja laten we ff 45027 camera's ophangen zodat Rogiertje het vanuit elke hoek naar tevredenheid kan zien met overzicht op het hele veld en geen kwaliteitsverlies

Ook zo vermoeiend dit. De VAR gebruikt niet exact dezelfde beelden als je op tv te zien krijgt. Regie ligt daar bij de A-VAR of weet ik veel wie. Regie voor de tv is een andere afdeling.

Goh ik schiet ff uit de bocht en Pino staat weer te trappelen. Pino die zichzelf al wekenlang als een kleuter loopt te gedragen.

Ja cim jij doet nooit wat. Het circusrondje was al lang en breed over en toen vond jij het nodig om dusdanig slechte posts te plaatsen dat ze tot 3x toe verwijderd moesten worden door onze staff. Ben wel benieuwd dus je mag hem PMen. Als het je om de inhoud gaat uiteraard, en niet om het publiekelijk willen scoren (wat je toch nooit doet, maar bon)

Je mag hem PMen als je je weer niet kan beheersen hoor gvd 3x een post plaatsen en dan nog te onnozel zijn om door te hebben dat ie verwijderd wordt door de staff

Mooi hoe Ajax zo lekker dicht bij zichzelf blijft. Miljoenen beuren zodat je er lekker warmpjes bij zit en Siem de Jong moet brengen in de CL. Zijn weinig clubs nog zo authentiek. Achterstand is erg jammer natuurlijk, er wordt fabuleus gevoetbald.

Dat niet alleen, het baart me qua veldspel ook zorgen. Als iemand dit Ajax niet goed vindt, wat verwacht ie dán?

fixed.

Resultaat is inderdaad het enige dat telt Jantje. Goed gezien. Gaat er niet om hoe het tot stand komt, als het maar gebeurt. Ook als dat een hele zwakke, magere basis is waar het dubbeltje zómaar de andere kant op kan vallen. Lekker laten lullen, die verstandige negatieve gasten.

:r :r :r :r

Volledig uit het niets en 'uncalled for'. En dan zeggen dat anderen je opzoeken. @Pino kom er maar in. Ff een mention naar @JanVertonghen ook omdat die gehaktstaaf wss te laf was om het zelf te doen en hoopte dat Jantje het zou missen

Als zondag langer dan 90 minuten duurt duurt woensdag toch ook langer dan 90 minuten?????????

Er zijn dingen belangrijker dan een voetbalclubje. Zoals de bankrekening.

Gebeuren doet het toch wel. Het is niet dat jij er met je betje voor zorgt dat het gebeurt.

Oh ja ik las het als ‘waar staat dat voor’. Lig normaal nog in mn nest rond deze tijd. 6.00 is die trouwens.

Die zou ik niet doen dat is Young Boys met een verschil van 3. Begint als het ware als -2 - 0. Dus 2-0 is 0-0 en 3-0 is 1-0 en 3-1 is 1-1 maar 4-1 is 2-1 /aaddemos.

Nog een extraatje: het is kunstgras.

Voor de ras-pessimisten: Young Boys krijgt nog steeds 1.88 voor een overwinning. Twee goals van Young Boys voor 1.70. Met Geertruida, Malacia, Botteghin en Ié is dat toch een mooiere rente dan bij de bank Haps is wel mee naar Zwitserland zie ik nu. Zou het uitmaken? hoop dat dit een gevalletje Lost in Translation is bij ome Jan anders is het wel weer heel erg he. 7 miljoen uitgeven terwijl niemand hem gezien heeft. Lekker op basis van Jaapie spelers halen en dan direct maar meer geld uitgeven dan je kunt missen. Van Ignjatovic hebben ze niks geleerd, en die kostte een heel stuk minder. Iedereen is daar zo druk bezig met naar zichzelf kijken dat ze vergeten te kijken naar de fouten die hun voorgangers hebben gemaakt.

Haps en Karsdorp er ook niet bij. Wordt lachen jongens.